Plädoyer für das Ende einer Methodologiedebatte bis zur letzten Konsequenz

Bibliographic Data

ID20072816
AuthorsJo Reichertz (0000-0001-9683-6555, corresponding author)
Year1997
Pages98-132
Publication date1997-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeCHAPTER
VenueBeobachtung Verstehen, Verstehen Beobachten (SOURCE_BOOK)
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-322-89945-3_5
OpenAlexW196084690
ISBN9783322899453
LanguageDE
Citations received6
References cited24

“Wer über die Akte der Deutung nichts weiß und sich über ihre Prämissen und Ablaufstrukturen keine Rechenschaftspflicht auferlegt, interpretiert — aus der Sicht wissenschaftlicher Überprüfungspflicht — einfältig, d.h. auf der Grundlage impliziter alltäglicher Deutungsroutinen und Plausibilitätskriterien.” (Soeffner 1985, S. 110) Demnach gehört zum ‘Verstehen von etwas’ selbstverständlich auch die “Beschreibung und das Verstehen des Verstehens” (ebd.). Interpretative Soziologie ist deshalb auch immer eine Soziologie des Interpretierens. Diese apodiktischen Aussagen von Soeffner sind m.E. nicht nur sehr wesentliche Bestandteile jeder sozialwissenschaftlichen Hermeneutik bzw. der hermeneutischen Wissenssoziologie, sondern (historisch betrachtet) können sie auch als Ausgangspunkte dieser phänomenologisch inspirierten Forschungsstrategie gelten

Contemporary Sociological Theory and Practice · German Social Sciences and History · Philosophy · Sociology and Education Studies