La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples scie la branche sur laquelle elle est assise
Quelques observations à propos de l’arrêt Ochieng Anudo c. République-Unie de Tanzanie du 22 mars 2018
Bibliographic Data
| ID | 21762682 |
|---|---|
| Authors | Patient Mpunga Biayi (Open Society Foundations, corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Volume | 20 |
| Pages | 119-125 |
| Publication date | 2022-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1634-8842 • E-ISSN: 2264-1246 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/crdf.8464 |
| OpenAlex | W4308601928 |
| Language | FR |
| References cited | 2 |
Dans l’arrêt Ochieng Anudo c. République-Unie de Tanzanie du 22 mars 2018, la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples a sanctionné la violation du droit à la nationalité du requérant, sur la base de l’article 15(1) de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), après avoir reconnu que ni la Charte africaine ni aucun autre traité international ne garantit ce droit. Pour justifier sa position, elle note simplement que la DUDH a déjà acquis le statut de norme coutumière. Cet argument jurisprudentiel, du reste isolé, ne résiste pas à la critique. Cet excès de zèle de la Cour constitue non seulement un mépris des règles relatives à sa compétence, mais également une mise en péril du particularisme du système africain des droits de l’homme
Art · Humanities · Political science · Human Rights and Development · International Labor and Employment Law · International Law and Human Rights
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |