A construção do ethos discursivo de Bolsonaro no Twitter sob amparo do discurso constituinte religioso
Uma Análise Da Semântica Global
Bibliographic Data
| ID | 22242585 |
|---|---|
| Authors | José Arthur Soares de Melo (0000-0001-5769-0063, Universidade Federal de Pernambuco, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 4 |
| Issue | 2 |
| Pages | 178-201 |
| Publication date | 2023-01-31 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Heterotópica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2674-7502 • E-ISSN: 2674-7502 |
| Publisher | PPUFU - Portal de Periódicos da Universidade Federal de Uberlândia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14393/htp-v4n2-2022-66860 |
| OpenAlex | W4319590561 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
Guiados pela semântica global, terceira hipótese de Maingueneau (2008b) em sua tese, buscamos neste trabalho refletir sobre a construção do ethos discursivo de Jair Bolsonaro, que recorre ao discurso constituinte religioso (MAINGUENEAU, 2021; 2008a; 2000) para a formulação de seus discursos no Twitter. Para isso, teórico-metodologicamente, recorremos à análise do discurso de linha francesa através dos estudos de Maingueneau (2021; 2020; 2018; 2008a; 2008b). Delimitamos como corpus três publicações retiradas do Twitter do político, com o objetivo de discutir como a semântica global apoia a leitura e a interpretação dos discursos partilhados por Bolsonaro em seu Twitter e qual a importância do discurso constituinte religioso para a construção e a manutenção do seu ethos discursivo. Constatamos que o enunciador se vale do discurso religioso e do seu caráter constituinte para creditar os seus dizeres e defender suas alegações na rede. Ele ainda explora a vagueza e contextualiza alguns fragmentos bíblicos para evitar contestações, uma vez que o domínio religioso, diferentemente de outras esferas, não se encontra aberto a contra-argumentos e contestações
Ethos · Humanities · Political science · Latin American social science · Law · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |