Des raisons de détruire une image
Bibliographic Data
| ID | 4480614 |
|---|---|
| Authors | Gil Bartholeyns (0000-0002-9574-3602), Pierre-Olivier Dittmar (0000-0002-1240-2758), Vincent Jolivet (0000-0003-2387-1952) |
| Year | 2006 |
| Volume | 2 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2006-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Images re-vues (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1778-3801 • E-ISSN: 1778-3801 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/imagesrevues.248 |
| OpenAlex | W1600463594 |
| Language | FR |
| Citations received | 4 |
L’habitude a été d’aborder les images détruites dans les manuscrits ou dans la statuaire médiévale comme des images qui n’étaient plus tolérables. Et les faveurs de l’historien pour certains thèmes ont fait prévaloir la sanction pudibonde. Cette dimension diachronique essentielle ne doit cependant pas faire oublier que les destructions ne relèvent pas toujours de la censure ou peuvent intervenir à peine l’image réalisée. Les gestes de dévotion ou la présence du mal dans les images font partie de ces motifs qui ne dépendent pas d’un changement de sensibilités. Souvent, on peut comprendre les destructions d’images par la notion de montage. C’est parce que les images forment pour un individu ou au cours du temps des « mauvais montages » – avec un texte ou avec le lieu où elles se trouvent – qu’elles peuvent être la cible d’une réaction négative
Art · Humanities · Historical Art and Culture Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Medieval and Early Modern Justice · Philosophy
| Unique citing works | 4 |
|---|---|
| Citations per year | 0,5 |
| Citation span | 2018 - 2024 (7) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 3 |