Avaliação de custo-utilidade como mecanismo de alocação de recursos em saúde

Revisão Do Debate

Bibliographic Data

ID5224163
AuthorsMicaela Moreira Pinho (Universidade Lusíada, Portugal; Instituto Superior de Espinho, Portugal; Universidade do Minho, Portugal), Micaela Pinho (0000-0003-2021-9141, Instituto Superior de Espinho), Paula Alexandra Correia Veloso Veiga (Universidade do Minho), Paula Veiga (0000-0001-5110-7906, University of Minho)
Year2009
Volume25
Issue2
Pages239-250
Publication date2009-02-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCadernos de Saude Publica (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0102-311X • E-ISSN: 1678-4464
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s0102-311x2009000200002
PMID19219231
OpenAlexW2011796782
SCIELO_PIDS0102-311X2009000200002
LanguagePT
Citations received2
References cited48

Estabelecer prioridades em saúde traduz-se em escolhas entre programas alternativos e/ou entre pacientes ou grupos de pacientes. Tradicionalmente, os economistas da saúde propuseram a agregação dos ganhos de saúde, avaliados em QALYs, como forma de estabelecer prioridades e maximizar o bem-estar social. Isso requer que o valor social dos ganhos de saúde seja um produto dos ganhos em anos de vida, qualidade de vida e número de pessoas tratadas. Resultados da revisão de literatura sugerem que nem os potenciais ganhos de saúde são, por si só, um determinante significativo de valor nem a regra da maximização dos ganhos de saúde parece suficiente. O valor social de um ganho de saúde parece não ser uma função linear dos ganhos de mortalidade e morbidade, nem parece neutral às características dos doentes ou à distribuição final de saúde entre a população. Paralelamente à revisão do debate sobre o papel e limitação dos QALYs para a priorização dos recursos da saúde, o artigo procura justificar a controvérsia de alguns resultados empíricos, em particular, no que se refere à formação e manifestação das preferências sociais

Economics · Political science · Welfare economics · Economic and Environmental Valuation · Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life · Healthcare Policy and Management · Philosophy