Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Les citoyens évaluent-ils correctement la qualité de la démocratie dans leur pays

Bibliographic Data

ID7372091
AuthorsClara Egger (0000-0001-7293-111X, University of Groningen), Raul Magni-Berton (0000-0002-9973-0032, Sciences Po Grenoble)
Year2021
Volume59-2
Pages107-139
Publication date2021-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue européenne des sciences sociales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0048-8046 • E-ISSN: 1663-4446
PublisherLibrairie Droz (PUBLISHER • CH)
DOI10.4000/ress.7835
OpenAlexW4200240724
LanguageFR
References cited41

En comparant les données individuelles des enquêtes European Values Studies (EVS) sur la perception subjective du caractère démocratique du pays de résidence avec plusieurs indicateurs de la qualité de la démocratie pour 23 pays, nous montrons que l’évaluation subjective et les indicateurs internationaux de la qualité démocratique sont fortement associés au niveau agrégé. Nous analysons ensuite ce résultat en évaluant les caractéristiques des personnes dont la perception subjective des processus démocratiques correspond le mieux aux indicateurs internationaux. Pour ce faire, nous proposons un modèle analytique suggérant deux explications de la fiabilité individuelle de la prédiction, à savoir : 1. le niveau de sophistication et de compétence politique ; 2. le fait de se trouver du côté des perdants de la compétition politique. Nos résultats montrent que les citoyens ont une bonne perception des qualités et des défauts des démocraties dans lesquelles ils vivent. Ils suggèrent également que cette compétence joue un rôle important dans l’explication de la stabilité démocratique et de la résilience des systèmes démocratiques dans le monde

Humanities · Political science · Healthcare Systems and Practices · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy

  • Myth and Reality of the Legitimacy Crisis

    Carolien Van Ham, Jacques Thomassen et al.•Myth and Reality of the…•2017

  • Assessing the Quality of Democracy

    L Diamond, Larry Jay Diamond et al.•Assessing the quality of democracy•2005

  • Democracy and the Rule of Law

    Open Access•José María Maravall, Adam Przeworski•Democracy and the Rule of Law•2003

  • Exploring Causes of the Self‐serving Bias

    Open Access•James A Shepperd, James Shepperd et al.•Social and Personality Psychology…•2008

  • The Reasoning Voter

    Samuel L Popkin•The Reasoning Voter•1991

  • Reasoning and Choice

    Open Access•Paul M Sniderman, Richard A Brody et al.•Reasoning and Choice•1991

  • Corruption and Democracy

    Michael T Rock•The Journal of Development Studies•2009

  • I Do it My Way

    Open Access•Clara Egger, Raul Magni-Berton et al.•Frontiers in Political Science•2021

  • Gerontocracy in a comparative perspective

    Open Access•Raul Magni-Berton, Sophie Panel•Sociology Compass•2020

  • Post-socialist “illiberal democracies”

    Open Access•Katarzyna Metelska‐szaniawska, Jacek Lewkowicz•Constitutional Political Economy•2020

  • How durably do people accept democracy? Politicization, political attitudes and losers’ consent in France

    Open Access•Nathalie Dompnier, Raul Magni-Berton et al.•French Politics•2012

  • Conceptions of democracy, political representation and socio-economic well-being

    Open Access•Camille Bedock, Sophie Panel•French Politics•2017

  • Winning and Competitiveness as Determinants of Political Support

    Open Access•Swaran P Singh, Shane Singh et al.•Social Science Quarterly•2011

  • Direct Democracy and its Critics

    Åsa Bengtsson, Mikko Mattila•West European Politics•2009

  • What Explains Low Female Political Representation? Evidence from Survey Experiments in Japan

    Open Access•Rieko Kage, Frances Mccall Rosenbluth et al.•Politics & Gender•2019

  • Revolutionary Attitudes in Democratic Regimes

    Open Access•Abel François, Raul Magni-Berton et al.•Political Studies•2021

  • Winning, Losing and Satisfaction with Democracy

    Open Access•André Blais, François Gélineau•Political Studies•2007

  • The Quality of Democracy

    Open Access•David Beetham•Journal of democracy•2004

  • The Quality of Democracy

    Open Access•Guillermo O’donnell•Journal of democracy•2004

  • Who is willing to participate? Dissatisfied democrats, stealth democrats and populists in the United Kingdom

    Open Access•Paul Webb, Paul D Webb•European Journal of Political…•2013

  • Assessing the Quality of Democracy

    David Altman, Aníbal Pérez-Liñán•Democratization•2002

  • Perceptions of Electoral Fairness and Voter Turnout

    Open Access•Sarah Birch•Comparative Political Studies•2010

  • Rethinking Dimensions of Democracy for Empirical Analysis

    Robert M Fishman•Annual Review of Political Science•2016

  • Does Public Support Help Democracy Survive

    Open Access•Christopher Claassen•American Journal of Political…•2020

  • What Does Corruption Mean in a Democracy

    Mark E Warren•American Journal of Political…•2004

  • Accepting the Election Outcome

    Open Access•Richard Nadeau, André Blais•British Journal of Political…•1993

  • Vers une démocradure française

    Fanny Chagnollaud•L Homme et la société•2020

  • La banalisation dangereuse de l'état d'urgence

    Denis Salas•Études•2016

  • Voting Correctly

    Open Access•Richard R Lau, David P Redlawsk•American Political Science Review•1997

  • Political Institutions and Satisfaction with Democracy

    Open Access•Christopher J Anderson, Christine A Guillory•American Political Science Review•1997

Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae