Les théories de l’égalité des opportunités de Fleurbaey et de Roemer sont-elles irréconciliables

Datos Bibliográficos

ID10459941
AutoresAlain Trannoy (0000-0002-5263-0421, Charité - Universitätsmedizin Berlin, autor de correspondencia)
Año2016
Volumen68
Número1
Páginas57-72
Fecha de publicación2016-12-14
Peer ReviewedSí
Open AccessNo
TipoARTICLE
RevistaRevue économique (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 0035-2764 • E-ISSN: 1950-6694
EditorialSciences Po (PUBLISHER • FR)
DOI10.3917/reco.681.0057
OpenAlexW2561437708
IdiomaFR
Citas recibidas3
Referencias citadas14

Le thème de l’égalité des chances est devenu omniprésent dans la littérature sur la justice sociale. Marc Fleurbaey [1994], [2008] et John Roemer [1993], [1998] ont joué un rôle essentiel de passeurs d’idées exprimées par les philosophes, et de transformation de ces idées en des modèles de justice sociale permettant d’être appréhendés par des économistes. Les idées de responsabilité et de compensation sont déclinées d’une façon différente par ces deux auteurs et nous montrons que des concepts hybrides empruntant à chacun d’entre eux peuvent avoir du sens. En particulier nous proposons un nouveau principe de récompense dit « en moyenne » qui est compatible avec le principe de compensation ex post sans hypothèse particulière. Nous indiquons également comment introduire l’idée d’un déterminisme partiel des choix dans l’approche de Marc Fleurbaey. Classification JEL : D3, D63, D71

Humanities · Political science · Decision-Making and Behavioral Economics · Economic Theory and Institutions · Income, Poverty, and Inequality · Philosophy