De la Mésopotamie urukéenne à l'Egypte prédynastique
Commentaire sur les articles de G. Stein et al. et de B. Helwing
Datos Bibliográficos
| ID | 11227140 |
|---|---|
| Autores | Pierre De Miroschedji (autor de correspondencia) |
| Año | 1999 |
| Volumen | 25 |
| Número | 1 |
| Páginas | 159-165 |
| Fecha de publicación | 1999-01-01 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | No |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Paléorient (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 0153-9345 • E-ISSN: 1957-701X |
| Editorial | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/paleo.1999.999 |
| OpenAlex | W2008892362 |
| Idioma | FR |
La thèse défendue par G. Stein et ses collaborateurs d'une colonie urukéenne ayant subsisté à Hacinebi pendant environ cinq siècles en n'entretenant avec la communauté hôte pratiquement aucun échange culturel est a priori peu crédible. Les faits présentés par B. Helwing invitent plutôt à considérer Hacinebi comme un avant-poste dans un lent mouvement ď expansion culturelle urukéen opéré en direction de régions dont les ressources - en particulier minières - étaient convoitées. Cette interprétation n 'est pas contredite par l'analyse d'un autre mouvement d'expansion territoriale contemporain, celui de l'Egypte en direction de la Palestine méridionale au Bronze ancien I. Illustrées par une documentation archéologique relativement abondante attestée dans les deux pays, les relations égypto-palestiniennes correspondent mieux, a priori, à la définition coloniale que les relations supposées entre la Mésopotamie du sud et la Syro-Anatolie. Pourtant, les colonies égyptiennes stricto sensu, au sens où l'entendent G. Stein et al., ne sont pas apparues d'emblée, mais seulement après quelques siècles de présence égyptienne
Art · Humanities · Ancient Egypt and Archaeology · Ancient Near East History · Archaeology and Historical Studies
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |