Countering False Information in Emergency Situations. Spanish Fact-Checkers on X During the October 2024 Dana
Datos Bibliográficos
| ID | 12482012 |
|---|---|
| Autores | Laura Alonso-Muñoz (0000-0001-8894-1064, Universitat Jaume I, autor de correspondencia), Alejandra Tirado García (0000-0001-5947-7215, Universitat Jaume I) |
| Año | 2025 |
| Volumen | 31 |
| Número | 3 |
| Páginas | 627-637 |
| Fecha de publicación | 2025-09-10 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Estudios sobre el Mensaje Periodístico (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 1134-1629 • E-ISSN: 1698-0972 |
| Editorial | Universidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5209/emp.102818 |
| OpenAlex | W4414101163 |
| Idioma | EN |
| Referencias citadas | 28 |
En octubre de 2024 una Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) asoló España, siendo especialmente cruenta en la Comunidad Valenciana, donde cientos de personas murieron. Esta emergencia climática desató la circulación de un gran número de contenidos falsos que se viralizaron a través del entorno digital. El objetivo principal de esta investigación es caracterizar los bulos que desmintieron las agencias de verificación españolas en X sobre la DANA. Empleando la técnica del análisis de contenido cuantitativo, se analizan los mensajes publicados en X por Newtral, Maldita, EFE Verifica y Verificat entre el 29 de octubre y el 29 de noviembre de 2024 (N = 492). Los resultados muestran que los fact-checkers españoles verificaron una media 5,96 contenidos falsos diarios en X durante el período de análisis, sobre temáticas muy diversas. Priman, sin embargo, aquellas relacionadas con las teorías de la conspiración, la rotura de presas y embalses, y la visita de los Reyes, Pedro Sánchez y Carlos Mazón a la zona afectada. Más del 45 % de estos contenidos fueron creados ad hoc para engañar a la ciudadanía, aunque también hay un porcentaje elevado en los que se reutilizan o descontextualizan imágenes o vídeos. Destaca también como tan solo el 31,8 % de los mensajes incluyen alguna referencia a las fuentes consultadas y, las que citan, son mayoritariamente oficiales. Además, los resultados muestran como EFE Verifica es la agencia de verificación cuyos mensajes obtienen un mayor alcance en X. Estos hallazgos permiten caracterizar los desmentidos que compartieron las agencias de verificación españolas sobre la DANA en X, una emergencia que tuvo consecuencias muy graves y que generó un alto volumen de contenidos falsos
Latin Americans · Persona · Perspective (graphical · Deception detection and forensic psychology · Misinformation and Its Impacts · Sentiment Analysis and Opinion Mining
Deciding What's True
How Do They Debunk “Fake News”? A Cross-National Comparison of Transparency in Fact Checks
Percepciones de la ciudadanía española ante la desinformación en tiempos de la Covid-19
Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación
Retos del periodismo frente a las redes sociales, las fake news y la desconfianza de la generación Z
Spreading False Content in Political Campaigns
El periodismo especializado ante el obstruccionismo climático. El caso de Maldito Clima
Fact-checkers on social networks
Disinformation and Fact-Checking in the Face of Natural Disasters
Fact Checking the Campaign
How Journalists and Social Media Users Perceive Online Fact-Checking and Verification Services
From disinformation to fact-checking
Future of disinformation studies
Twitter content curation as an antidote to hybrid warfare during Russia’s invasion of Ukraine
The disinformation order
Addicted to answers
Political Fact-Checking on Twitter
Fact-Checking
Understanding Conspiracy Theories
Conspiracy theories as barriers to controlling the spread of Covid-19 in the U.S
Studying the Downstream Effects of Fact-Checking on Social Media
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |