Saltar al contenido principal

ETHNOS_APP

Inicio • Búsqueda • Revistas • Lista 0

Evaluación de los programas de vacunación Covid-19 en Sudamérica

Utilitarismo O Prioritarismo

Datos Bibliográficos

ID12868354
AutoresCarlos Augusto Yabar Varas (0000-0002-9607-5693, Universidad de San Martín de Porres, autor de correspondencia)
Año2023
Volumen22
Número1
Páginas98-125
Fecha de publicación2023-11-29
Open AccessSí
TipoARTICLE
Revistaethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954
EditorialUniversidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER)
DOI10.5007/1677-2954.2023.e92641
PMID38379808
OpenAlexW4389134512
IdiomaES
Referencias citadas9

Los programas nacionales de vacunación contra SARS-CoV2 en Sudamérica jugaron un rol importante en la respuesta oportuna frente a la pandemia por COVID-19, sin embargo, ¿se aplicó un enfoque ético capaz de garantizar un mayor beneficio para población a través de la vacunación? Para responder a esta pregunta, mi objetivo fue analizar los programas nacionales de vacunación de Argentina, Brasil, Chile y Perú para identificar en qué medida se alinearon con los enfoques éticos utilitarista y prioritarista al momento de asignar la vacuna contra la COVID-19. Parto de la hipótesis de que todos los países seleccionados plantean políticas de vacunación con posibles enfoques éticos prioritaristas y/o utilitaristas, sin embargo, aquellos que se alinean con el prioritarismo logran adherirse mejor a los deberes morales de justicia social. Para demostrar mi hipótesis he integrado la información socio-económica, analizado las estrategias de cobertura de cada país e intentado encuadrarlas con los enfoques éticos propuestos, para finalmente plantear argumentos a favor y en contra de estos enfoques. Concluyo que, a diferencia del utilitarismo, la aplicación del prioritarismo a los esquemas de asignación de vacunas de los cuatro países analizados, permitió priorizar la vacuna en aquellos que están peor en términos de justicia social, y que, inequívocamente, incluye a los severamente enfermos

Coronavirus disease 2019 (COVID-19 · Humanities · Disaster Response and Management · Medicine · Philosophy · Vaccine Coverage and Hesitancy · Viral Infections and Outbreaks Research

  • Fair Allocation of Scarce Medical Resources in the Time of Covid-19

    Ezekiel J Emanuel, Ezekiel Emanuel et al.•New England Journal of Medicine•2020

  • Risk of Covid-19 among front-line health-care workers and the general community

    Open Access•Long H Nguyen, David A Drew et al.•The Lancet Public Health•2020

  • Pandemic prioritarianism

    Open Access•Lasse Nielsen•Journal of Medical Ethics•2022

  • Utilitarianism and the pandemic

    Open Access•Julian Savulescu, Ingmar Persson et al.•Bioethics•2020

  • Identifying and evaluating layers of vulnerability – a way forward

    Open Access•F Luna•Developing World Bioethics•2019

  • Histórico social, demográfico e de saúde dos povos indígenas do estado do Acre, Brasil

    Open Access•Maria Fernanda De Sousa Oliveira Borges, Ilce Ferreira Da Silva et al.•Ciência & Saúde Coletiva•2020

  • Covid-19 Mortality Rate and Its Incidence in Latin America

    Open Access•Javier Cifuentes-Faura•International Journal of…•2021

  • Covid-19 and ageism

    Caitlin Monahan, Jamie Macdonald et al.•American Psychologist•2020

Altamente citadoNo
Abrir DOIOpen Access
Ethnos_APP • Proyecto Open Source • Licencia MIT • Frontend v2.0.0 • Privacidad y Cookies • Documentación de la API: api.ethnos.app/docs • Código de la API: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Código del Frontend: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae