Changement climatique

Revisiter et démêler la pelote des consensus

Datos Bibliográficos

ID19081714
AutoresAmy Dahan (autor de correspondencia), Sandrine Maljean‐Dubois (0000-0002-8325-764X)
Año2021
Volumen12
Páginas41-56
Fecha de publicación2021-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaCahiers Droit Sciences & Technologies (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1967-0311 • E-ISSN: 2431-8663
EditorialOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/cdst.3443
OpenAlexW3165885811
IdiomaEN
Referencias citadas7

Dans le régime international du climat, le consensus peut être appréhendé selon différents angles d’analyse qui ne sont pas sans liens entre eux, entre la fabrique des consensus (scientifique, politique) et leur formalisation (expertise, consensus juridique). Néanmoins, l’image simpliste d’une chaîne qui conduirait, sans heurts ni rupture, d’abord de la fabrique du consensus scientifique à sa formalisation par l’organe d’expertise qu’est le GIEC, puis à la fabrique du consensus politique, lequel serait ensuite formalisé par le consensus juridique et donnerait naissance à un nouvel instrument de droit, ne correspond absolument pas à la réalité. De plus, des éléments récents sont venus bousculer, du point de vue chronologique et juridico-politique, notre vision du cadre du régime climatique international et de sa gouvernance multilatérale, constitué à partir de 1990, et nous ont incitées à revisiter à cette aune la pelote complexe des divers consensus et de leurs interactions

Humanities · Political science · Climate Change Policy and Economics · French Urban and Social Studies · Philosophy

Herramientas

Abrir DOIOpen Access