Saltar al contenido principal

ETHNOS_APP

Inicio • Búsqueda • Revistas • Lista 0

Échange polémique et contre-discours en italien

Quelques considérations sur les mécanismes langagiers et les stratégies discursives dans l’interaction conflictuelle

Datos Bibliográficos

ID19088468
AutoresAlessandra Rollo (Université du Salento (Lecce, Italie), autor de correspondencia)
Año2017
Volumen33
Fecha de publicación2017-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaTIPA Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 2264-7082 • E-ISSN: 2264-7082
EditorialOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/tipa.1950
OpenAlexW2762608691
IdiomaFR
Referencias citadas20

À l’heure actuelle, de nombreux échanges langagiers se placent sous le signe du désaccord, de l’antagonisme, de l’agressivité verbale, témoignant du fait que le conflit est, de gré ou de force, une composante incontournable de la réalité sociale. Un tel constat est à l’origine de la métaphore conceptuelle, envisagée par Lakoff et Johnson (1980, tr. fr. 1985) et répandue dans la culture occidentale, selon laquelle l’activité discursive est structurée en termes de dispute, d’affrontement de thèses ; une sorte de duel verbal au cours duquel le sujet-agent développe ses propres argumentations, en réfutant, voire en ridiculisant le discours de l’adversaire ou sujet-patient. Du fait qu’il reprend un autre discours pour s’y opposer, le discours conflictuel se profile comme un contre-discours, visant d’un côté à frapper la face de l’autre pour en proposer une représentation sociale péjorative et, de l’autre côté, à consolider l’image de crédibilité et de légitimité du locuteur. Dans cet article, nous nous proposons de réfléchir, en nous appuyant sur deux cas de figure en italien (un échange polémique et un contre-discours), sur les mécanismes langagiers enclenchés lors d’une interaction conflictuelle, en focalisant notamment notre attention sur les stratégies discursives que les acteurs sociaux mettent en œuvre pour gagner le combat verbal (Windisch, 1982, 2007)

Political science · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistic Studies and Language Acquisition · Linguistics and Discourse Analysis

  • Metaphors We Live By

    George Lakoff, Mark Johnson et al.•Metaphors we live by•2003

  • Logic and Conversation

    H P Grice•Speech Acts•1975

  • Interaction Ritual

    Erving Goffman, Joel Best•Interaction Ritual•2017

  • How To Do Things With Words

    J L Austin, John Austin•How to do things with words•1975

  • Sur l'argumentation polémique

    Pierre Oléron•Hermès•1995

  • La communication, un enjeu scientifique et politique majeur du XXIe siècle

    Dominique Wolton•L Année sociologique•2001

  • Analyser les textes de communication

    Open Access•Dominique Maingueneau•EccoS – Revista Científica•2008

  • Politeness

    Open Access•Penelope Brown, C Levinson et al.•Politeness•1987

  • L'arme cinglante de l'ironie et de la raillerie dans le débat présidentiel de 2012

    Patrick Charaudeau•Langage et société•2013

  • Logique et conversation

    H Paul Grice•Communications•1979

Velocidad de citaciónhistorical
Altamente citadoNo
Ethnos_APP • Proyecto Open Source • Licencia MIT • Frontend v2.0.0 • Privacidad y Cookies • Documentación de la API: api.ethnos.app/docs • Código de la API: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Código del Frontend: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae