Échange polémique et contre-discours en italien
Quelques considérations sur les mécanismes langagiers et les stratégies discursives dans l’interaction conflictuelle
Datos Bibliográficos
| ID | 19088468 |
|---|---|
| Autores | Alessandra Rollo (Université du Salento (Lecce, Italie), autor de correspondencia) |
| Año | 2017 |
| Volumen | 33 |
| Fecha de publicación | 2017-01-01 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | TIPA Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 2264-7082 • E-ISSN: 2264-7082 |
| Editorial | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/tipa.1950 |
| OpenAlex | W2762608691 |
| Idioma | FR |
| Referencias citadas | 20 |
À l’heure actuelle, de nombreux échanges langagiers se placent sous le signe du désaccord, de l’antagonisme, de l’agressivité verbale, témoignant du fait que le conflit est, de gré ou de force, une composante incontournable de la réalité sociale. Un tel constat est à l’origine de la métaphore conceptuelle, envisagée par Lakoff et Johnson (1980, tr. fr. 1985) et répandue dans la culture occidentale, selon laquelle l’activité discursive est structurée en termes de dispute, d’affrontement de thèses ; une sorte de duel verbal au cours duquel le sujet-agent développe ses propres argumentations, en réfutant, voire en ridiculisant le discours de l’adversaire ou sujet-patient. Du fait qu’il reprend un autre discours pour s’y opposer, le discours conflictuel se profile comme un contre-discours, visant d’un côté à frapper la face de l’autre pour en proposer une représentation sociale péjorative et, de l’autre côté, à consolider l’image de crédibilité et de légitimité du locuteur. Dans cet article, nous nous proposons de réfléchir, en nous appuyant sur deux cas de figure en italien (un échange polémique et un contre-discours), sur les mécanismes langagiers enclenchés lors d’une interaction conflictuelle, en focalisant notamment notre attention sur les stratégies discursives que les acteurs sociaux mettent en œuvre pour gagner le combat verbal (Windisch, 1982, 2007)
Political science · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistic Studies and Language Acquisition · Linguistics and Discourse Analysis
Metaphors We Live By
Logic and Conversation
Interaction Ritual
How To Do Things With Words
Sur l'argumentation polémique
La communication, un enjeu scientifique et politique majeur du XXIe siècle
Analyser les textes de communication
Politeness
L'arme cinglante de l'ironie et de la raillerie dans le débat présidentiel de 2012
Logique et conversation
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |