Plädoyer für das Ende einer Methodologiedebatte bis zur letzten Konsequenz

Datos Bibliográficos

ID20072816
AutoresJo Reichertz (0000-0001-9683-6555, autor de correspondencia)
Año1997
Páginas98-132
Fecha de publicación1997-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessNo
TipoCHAPTER
RevistaBeobachtung Verstehen, Verstehen Beobachten (SOURCE_BOOK)
EditorialVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-322-89945-3_5
OpenAlexW196084690
ISBN9783322899453
IdiomaDE
Citas recibidas6
Referencias citadas24

“Wer über die Akte der Deutung nichts weiß und sich über ihre Prämissen und Ablaufstrukturen keine Rechenschaftspflicht auferlegt, interpretiert — aus der Sicht wissenschaftlicher Überprüfungspflicht — einfältig, d.h. auf der Grundlage impliziter alltäglicher Deutungsroutinen und Plausibilitätskriterien.” (Soeffner 1985, S. 110) Demnach gehört zum ‘Verstehen von etwas’ selbstverständlich auch die “Beschreibung und das Verstehen des Verstehens” (ebd.). Interpretative Soziologie ist deshalb auch immer eine Soziologie des Interpretierens. Diese apodiktischen Aussagen von Soeffner sind m.E. nicht nur sehr wesentliche Bestandteile jeder sozialwissenschaftlichen Hermeneutik bzw. der hermeneutischen Wissenssoziologie, sondern (historisch betrachtet) können sie auch als Ausgangspunkte dieser phänomenologisch inspirierten Forschungsstrategie gelten

Contemporary Sociological Theory and Practice · German Social Sciences and History · Philosophy · Sociology and Education Studies