Czy można bronić dogmat(yk)ów
Datos Bibliográficos
| ID | 21390877 |
|---|---|
| Autores | Marta Dubowska (0000-0003-0010-4830, Niezależna badaczka, Kraków), Adam Dyrda (0000-0002-3032-8221, Jagiellonian University) |
| Año | 2026 |
| Volumen | 88 |
| Número | 1 |
| Páginas | 311-318 |
| Fecha de publicación | 2026-03-30 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 0035-9629 • E-ISSN: 2543-9170 |
| Editorial | Adam Mickiewicz University Poznan (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14746/rpeis.2026.88.1.17 |
| OpenAlex | W7161054080 |
| Idioma | PL |
| Referencias citadas | 5 |
W niniejszej replice odpowiadamy na najważniejsze zarzuty, jakie Witold Zontek (RPEiS 88(1) 2026) skierował wobec naszego tekstu o metodzie prawniczej. Okazuje się, że jego argumentacja, ilekroć trafna, wspiera nasze poglądy. Wyjaśniamy też nieporozumienia, na których Zontek oparł swoją polemikę
Flexicurity · Object (grammar) · Sequence (biology) · Classical Studies and Legal History · Law in Society and Culture · Polish Law and Legal System
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |