Crítica al fundamentalismo electoral a través del mecanismo del sorteo

Propuestas democráticas de Burnheim y Goodwin desde una perspectiva utópica

Datos Bibliográficos

ID21753617
AutoresGabriel Camarelles Queralt (0000-0002-6503-117X, Universitat Jaume I, autor de correspondencia)
Año2021
Volumen21
Páginas33-47
Fecha de publicación2021-10-04
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaForo Interno (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1578-4576 • E-ISSN: 1988-2920
EditorialUniversidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER)
DOI10.5209/foin.78249
OpenAlexW3217561529
IdiomaES
Referencias citadas16

El sorteo, practicado por primera vez en Atenas a principios del siglo V a. e. c., ha sido considerado durante mucho tiempo, por parte de la teoría política, como un importante mecanismo democratizador. Sin embargo, este recurso entró en desuso durante el desarrollo de la democracia moderna representativa a favor de las elecciones por votación, un fenómeno que algunos autores han calificado como “fundamentalismo electoral”. El objetivo de este artículo es presentar, comparar y evaluar dos propuestas utópicas de democracia por sorteo ofrecidas por John Burnheim y Barbara Goodwin. La tarea que se plantea es analizar su validez y limitaciones, así como considerar su potencial de cara a mejorar las actuales democracias representativas

Humanities · Political science · Philosophy · Political Theory and Democracy · Politics and Society in Latin America · Social Media and Politics

Herramientas

Abrir DOIOpen Access