Bernard Manin et les ambivalences des démocraties antiques

Datos Bibliográficos

ID21800547
AutoresJules Buffet, Nina Roux (0009-0004-4663-0259)
Año2024
Volumen39
Páginas17-36
Fecha de publicación2024-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaAnabases (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1774-4296 • E-ISSN: 2256-9421
EditorialOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/12opn
OpenAlexW4404350275
IdiomaFR
Referencias citadas35

Les travaux de Bernard Manin sur le gouvernement représentatif ont profondément renouvelé l’étude des régimes politiques et de la démocratie en particulier. Par la comparaison des caractéristiques théoriques du tirage au sort et de l’élection, Manin montre que ces deux institutions, et en particulier l’élection, sont intrinsèquement à la fois démocratiques et aristocratiques. C’est donc l’ensemble des institutions et de la culture politique d’une société qu’il faut prendre en compte pour définir son régime politique. Ce dernier dépend toujours d’une série de choix institutionnels qui contribuent ensuite à façonner son fonctionnement. Les travaux de Bernard Manin permettent aux antiquisants de penser que, de même que le gouvernement représentatif, pensé à l’origine en opposition à la démocratie directe antique, peut déboucher sur des pratiques politiques plus ou moins démocratiques, de même ce n’est pas la présence ou l’absence de telle ou telle institution (assemblée, conseil, contrôle des magistrats...) qui détermine le caractère plus ou moins démocratique des cités grecques

Humanities · Political science · Classical Antiquity Studies · Philosophy · Political Theory and Influence · Religion and Society Interactions