Comparação dos padrões de qualidade do ar entre o Brasil e países dos cinco continentes
Datos Bibliográficos
| ID | 22014757 |
|---|---|
| Autores | Carlos Henrique Cordeiro de Amaral (0000-0001-6184-343X, Universidade Federal da Bahia), Rita De Cássia Franco Rêgo (0000-0002-0632-4546), Amanda Laura Northcross |
| Año | 2023 |
| Volumen | 14 |
| Número | 3 |
| Páginas | 234-258 |
| Fecha de publicación | 2023-12-11 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Sustainability in Debate (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 2177-7675 • E-ISSN: 2179-9067 |
| Editorial | Editora de Livros IABS (PUBLISHER) |
| DOI | 10.18472/sustdeb.v14n3.2023.50459 |
| OpenAlex | W4389780054 |
| Idioma | PT |
| Referencias citadas | 4 |
Este artigo trata de um estudo comparativo entre legislações de qualidade do ar. O principal objetivo foi comparar as normas técnicas vigentes sobre qualidade do ar no Brasil, em relação a normas internacionais. Foram comparados os padrões de qualidade do ar definidos pelo Brasil com os padrões adotados em países dos cinco continentes. O Brasil apresentou padrões para o MP2,5, MP10, chumbo, SO2, NO2 e O3 com valores maiores que outras normativa internacionais, além de não apresentar padrões para poluentes importantes como mercúrio, cádmio, níquel, tolueno e HPAs. A utilização de padrões de qualidade do ar mais permissivos deturpa severamente a percepção da exposição potencial da população, minimizando o real impacto na saúde da população exposta, contribuindo para a falta de planejamento adequado de saúde pública e ocasionando desperdício do dinheiro público com internações evitáveis, mortes prematuras e outros custos intangíveis como qualidade de vida da população
Political science · Air Quality and Health Impacts · Noise Effects and Management · Urban Arborization and Environmental Studies
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |