Racionalidad y acción no reflexiva. El debate Dreyfus-McDowell
Datos Bibliográficos
| ID | 22329520 |
|---|---|
| Autores | Juan Pablo Hernández Betancur (0000-0001-8900-6852, Pontificia Universidad Javeriana, autor de correspondencia) |
| Año | 2015 |
| Volumen | 47 |
| Número | 140 |
| Páginas | 43-63 |
| Fecha de publicación | 2015-12-07 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Critica (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 0011-1503 • E-ISSN: 1870-4905 |
| Editorial | Universidad Nacional Autonoma de Mexico (PUBLISHER • MX) |
| DOI | 10.22201/iifs.18704905e.2015.496 |
| OpenAlex | W2210982586 |
| Idioma | ES |
| Referencias citadas | 7 |
El debate reciente iniciado por Hubert Dreyfus y John McDowell ha llamado la atención sobre la relación entre racionalidad y acción no reflexiva. En este artículo propongo una forma de especificar el desacuerdo entre quienes llamaré intelectualistas y antiintelectualistas. A la luz de esta propuesta arguyo que el principal argumento antiintelectualista sólo tiene éxito si se acepta al menos uno de tres presupuestos implícitos que están lejos de ser autoevidentes y cuya verdad es puesta en duda por fenómenos familiares. Termino con consideraciones que sugieren que el intelectualista ha quedado en una mejor posición argumentativa
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |