Metodologías. Ni en encontra ni a favor, todo lo contrario
Datos Bibliográficos
| ID | 3664355 |
|---|---|
| Autores | Alcida Rita Ramos (0000-0001-6282-8282, Universidade de Brasília, autor de correspondencia) |
| Año | 2019 |
| Número | 50 |
| Fecha de publicación | 2019-10-01 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Cuadernos de antropología social (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 0327-3776 • E-ISSN: 1850-275X |
| Editorial | Editorial de la Facultad de Filosofia y Letras - Universidad de Buenos Aires (PUBLISHER) |
| DOI | 10.34096/cas.i50.7018 |
| OpenAlex | W2985246351 |
| Idioma | ES |
El espinoso asunto de la metodología ha perseguido a muchos especialistas de las ciencias sociales, entre ellos los antropólogos. Difícil de definir, el método suele ser confundido con las técnicas de investigación; por ejemplo, tanto estudiantes como profesionales proponen con frecuencia que la observación participante es su "método" privilegiado. No obstante, hay grandes diferencias entre método y técnica. El método es, básicamente, una guía, un organizador de los procedimientos de la investigación. Al mismo tiempo, el método revela las inclinaciones de los investigadores hacia sus objetos. Este texto comenta sobre el uso de la metodología, presenta casos excepcionales de su uso apropiado, y propone contraejemplos de metodologías indígenas que subrayan maneras indígenas de hacer investigación, comúnmente permeadas por historias de subyugación, humillaciones, violencia generalizada y deshumanización infligidas a pueblos no occidentales que se cruzaron en el camino de la expansión y conquista occidental
Art · Humanities · Indigenous Cultures and History · Indigenous Cultures and Socio-Education · Latin American Cultural Politics · Philosophy
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |