Liberdade

O presente estudo investiga a consistência entre as afirmações da Dialética e as do Cânon acerca do problema da liberdade e o faz através de uma análise comparativa de três interpretações, mostrando por que duas delas (Carnois e Allison) seriam equivocadas, e, uma terceira (Esteves), defensável. Carnois aponta que haveria uma incompatibilidade entre Dialética e Cânon ao considerar que a liberdade do Cânon seria uma liberdade limitada e empírica, enquanto que, na Dialética, teria uma espontaneidade absoluta. Allison considera que os textos seriam compatíveis, embora ambos apresentem uma liberdade prática relativa e ambígua (dependente de um estímulo sensível), e por isso haveria uma moralidade pré-crítica na KrV. A interpretação de Esteves nos parece a mais sustentável e permite perceber a coerência e a contemporaneidade dos textos (ambos apresentam a liberdade com espontaneidade absoluta), mostrando que, embora a liberdade prática seja uma liberdade relacional (aplicada a seres humanos e por isso em contato com o empírico), ela não é um conceito empírico, mas híbrido

Humanities · Philosophy · Philosophy, Science, and History · Political Theory and Influence · Social and Economic Solidarity

• The Coherence of Kant's Doctrine of Freedom

  Henry E Allison, Bernard Carnois et al.•The Philosophical Review•1990

  Añadir item

• "A Commentary to Kant's "Critique of Pure Reason

  R M Wenley, Norman Kemp Smith•The Journal of Philosophy…•1918

  Añadir item

• The Alleged Incompatibility between the Concepts of Practical Freedom in the Dialectic and in the Canon of the Critique of Pure Reason

  Julio Esteves•Kant-Studien•2014

  Añadir item