("Re-)Interpretando "Thought & Talk
Donald Davidson acerca das mentes animais
Datos Bibliográficos
| ID | 4324094 |
|---|---|
| Autores | Dejanirah Couto (0000-0003-1301-1166, Universitat de Barcelona, autor de correspondencia) |
| Año | 2019 |
| Volumen | 8 |
| Número | 1 |
| Páginas | 81-107 |
| Fecha de publicación | 2019-09-05 |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Sofia (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 2317-2339 • E-ISSN: 2317-2339 |
| Editorial | Universidade Federal do Espirito Santo (PUBLISHER) |
| DOI | 10.47456/sofia.v8i1.23763 |
| OpenAlex | W2971634666 |
| Idioma | EN |
| Referencias citadas | 5 |
De acordo com a interpretação mais comum na literatura filosófica, Donald Davidson - que celebremente afirmou que "uma criatura não pode ter pensamentos a menos que tenha uma linguagem" - nega que criaturas não linguísticas são criaturas pensantes. No entanto, neste artigo argumento que esta interpretação é errada. Analisando atentamente os argumentos de Davidson, procuro mostrar que ele não está a argumentar que criaturas não linguísticas não podem possuir pensamentos; em vez disso, defendo que ele está simplesmente a afirmar que na ausência de linguagem as atribuições de pensamento não podem ser vistas como mais do que meras ficções úteis que permitem explicar com êxito o comportamento daquelas criaturas
Epistemology · Humanities · Design Education and Practice · Embodied and Extended Cognition · Philosophy · Philosophy and Theoretical Science · Psychology
| Altamente citado | No |
|---|