Comentário Aos Argumentos De Bl. Hijmans Sobre O Caráter Filosófico Do Estoicismo Epictetiano
Datos Bibliográficos
| ID | 4606580 |
|---|---|
| Autores | André Capistrano Gama Santana (Universidade de Brasília, autor de correspondencia) |
| Año | 2023 |
| Número | 42 |
| Fecha de publicación | 2023-05-31 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Prometeus (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 1807-3042 • E-ISSN: 2176-5960 |
| Editorial | Revista de Filosofia Prometeus (Prometheus Journal of Philosophy) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.52052/issn.2176-5960.pro.v15i42.18618 |
| OpenAlex | W4386260317 |
| Idioma | PT |
| Referencias citadas | 2 |
De acordo com BL. Hijmans, diante da pergunta sobre o caráter filosófico do pensamento de Epicteto é possível afirmar que ele não se constitua, de fato, como uma filosofia. Para Hijmans, o estoicismo epictetiano é construído a partir de um conjunto de crenças inquestionáveis que têm como base a relação de submissão a um princípio divino responsável por criar e comandar o cosmos. Por esse motivo, Hijmans afirma que faltam dois elementos ao pensamento de Epicteto para caracterizá-lo como filosofia, são eles: o sentimento de maravilhamento ou perplexidade típico de uma reflexão filosófica e a capacidade de autocrítica. Nesse sentido, nosso artigo irá propor duas objeções aos argumentos de Hijmans com o intuito de demonstrar que o estoicismo de Epicteto detém as características necessárias para ser considerado, de fato, filosofia
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |