La conflictualité en discours

Le Recours À L’injure Dans Les Arènes Publiques

Datos Bibliográficos

ID8074108
AutoresClaire Oger (autor de correspondencia)
Año2012
Volumen8
Fecha de publicación2012-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaArgumentation et analyse du discours (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1565-8961 • E-ISSN: 1565-8961
EditorialOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/aad.1297
OpenAlexW1595110814
IdiomaFR
Citas recibidas8
Referencias citadas17

Cet article s’interroge sur les conditions de légitimation de la violence verbale et sur la description des arènes où elle est pratiquée comme une forme licite de l’adresse à autrui. Il s’appuie sur des recherches menées antérieurement, et qui ressortissent à deux types de corpus : les polémiques médiatisées d’une part, et d’autre part les ouvrages de femmes politiques qui dénoncent le recours à l’injure comme forme de la violence sexiste en politique. On rappelle la manière dont ces discours s’appuient sur des définitions antagonistes de l’ethos légitime dans le débat public : d’un côté le recours assumé à la conflictualité comme « règle du jeu politique », de l’autre la condamnation de l’injure comme forme de violence symbolique. On propose ici des rapprochements avec des recherches menées dans plusieurs disciplines, et qui permettent d’éclairer les contextes dans lesquelles le recours à l’injure peut devenir licite, voire légitime. On insiste plus particulièrement sur un certain nombre de travaux portant sur les modèles qui sous-tendent la prise de parole dans le débat public – et sur la place que peuvent y occuper la conflictualité et la violence verbale

Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · Healthcare Systems and Practices · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy