Les méthodes mixtes

Implications Pour La Recherche « Dite » Qualitative

Datos Bibliográficos

ID8089233
AutoresMarta Anadon (0000-0003-3125-1171, autor de correspondencia)
Año2019
Volumen38
Número1
Páginas105-105
Fecha de publicación2019-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaRecherches qualitatives (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1203-3839 • E-ISSN: 1715-8702
EditorialÉrudit (PUBLISHER)
DOI10.7202/1059650ar
OpenAlexW2944873586
IdiomaFR
Citas recibidas18
Referencias citadas37

L’utilisation de méthodes mixtes (MM), c’est-à-dire l’emploi conjoint des méthodes quantitatives et qualitatives dans la recherche en sciences humaines et sociales suscite, depuis les deux dernières décennies, de nombreux débats. Dans cet article nous décrirons, dans un premier temps, les caractéristiques générales des MM. Dans un deuxième temps, nous aborderons les principales controverses entre ceux qui font référence à une posture qui affirme l’existence de différences incompatibles entre les paradigmes, ceux qui prônent la compatibilité paradigmatique en faisant coïncider les MM et la triangulation, et finalement, ceux qui proposent d’autres bases épistémologiques. Les implications de ces postures pour la recherche qualitative seront brièvement avancées

Humanities · Education, sociology, and vocational training · Evaluation and Performance Assessment · Health Policy Implementation Science · Philosophy