Uso de teorías y modelos en artículos de una revista latinoamericana de salud pública, 2000-2004

Datos Bibliográficos

ID9260552
AutoresGustavo Alonso Cabrera Arana (0000-0003-3819-9185, Universidad de Antioquia, autor de correspondencia)
Año2007
Volumen41
Número6
Páginas963-969
Fecha de publicación2007-12-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaRevista de Saúde Pública (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 0034-8910 • E-ISSN: 0034-8910
EditorialFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s0034-89102007000600011
PMID18066466
OpenAlexW1655749747
SCIELO_PIDS0034-89102007000600011
IdiomaES
Citas recibidas5
Referencias citadas7

OBJETIVO: Caracterizar la frecuencia y tipo de uso de teorías o modelos citados en artículos publicados en una revista latinoamericana de salud publica entre los años 2000 y 2004. MÉTODOS: Se escogió la Revista de Saúde Pública por su historia de publicación periódica sin interrupción e impacto actual en la comunicación científica del área. Se aplicó un procedimiento estándar para leer los artículos y clasificarlos en una tipología arbitraria de cuatro niveles según la profundidad del uso dado a los referentes teóricos o modelos citados en los textos para describir asuntos o problemas abordados, formular métodos y discutir a rigor los hallazgos comunicados. RESULTADOS: Se leyeron 482 artículos: 421 (87%) investigaciones, 42 (9%) revisiones o especiales y 19 (4%) textos de opinión o reflexión. En las 421 investigaciones, 286 (68%) tuvieron enfoque cuantitativo, 110 (26%) cualitativo y 25 (6%) mixtos. La cita de teorías o modelos fue infrecuente; 90 (19%) artículos revisados citan algun referente. Según la profundidad de uso 29 (6%) de los 90 fueron tipo I, 9 (1,9%) tipo II, 6 (1,3%) tipo III y 46 (9,5%), tipo IV. CONCLUSIONES: La citación de modelos fue nueve veces más frecuente que la de alguna teoría; el uso ideal, el tipo IV, ocurrió en apenas uno de cada diez artículos analizados. Hay relevancia de explicitar los marcos teóricos y modelos usados al abordar temas, formular hipótesis, diseñar métodos y discutir hallazgos en las contribuciones de las revistas científicas del área

Context (archaeology) · Field (mathematics) · Frame (networking) · Ideal (ethics) · Relevance (law) · Psychology Research and Bibliometrics · Public Health and Social Inequalities