The Andersen‐Comsoc affair

In January 1997, Ontario's Ministry of Community and Social Scrvices (Comsoc) entered into a public‐private partnership with Andersen Consulting. Thc business transformation project was intended to support the Ontario Works program and Ontario Disability Support program. The provincial auditor subsequently reviewed the project and identified a number of problems. This particular case illustrates some of the key issues associated with public‐private partnerships in Ontario, and perhaps more generally. The article examines the government's managerialist agenda and the twin goals of downsizing the Ontario Public Service while increasing the involvement of business in program delivery. Analysis focuses on how the Ontario government conceives of partnership arrangements; the issue of differences in organizational power between public and private actors; the question of whether shared interests need necessarily exist between the parties; and the problem of securing accountability in partnership arrangements. It finds that collaborative partncrships and democratic accountability are in tension; public‐sector organizations risk entering public‐private partnerships in subordinate roles; and that divergent public and private purposes hampered the project. Moreover, the article suggests that the ministry's eventual corrective actions embraced traditional public administrative concerns. This development indicates that while recent managerialist reforms havc posed some challenge to public administration, it shows continued relevance in protecting the public interest. Sommaire: En janvier 1997, le ministère des Services sociaux et communautaires de l'Ontario a conch avec Andersen Consulting un partenariat entre secteurs public et privé. Le projet visait à appuyer le programme Ontario au travail et le Programme ontarien de soutien aux personnes handicapées. Le vérificateur provincial a, par la suite, passé en revue le projet et a identifié un certain nombre de problèmes. Ce cas particulier illustre certaines des questions clés associées aux partenariats entre le secteur public et le secteur privé en Ontario, et peut‐être dans un champ plus vaste. L'artio cle examine le programme de nouveau management public du gouvernement let les deux objectifs jumeaux consistant à réduire la taille de la Fonction publique de l'Ontario tout en augmentant le rôe du secteur privé dans la prestation des programmes. L'analyse se centre sur la manière dont le gouvernement de l'Ontario conçoit les contrats de partenariat; la question des différences en matière de pouvoir organisationnel entre les intervenants des secteurs public et privé; la question de savoir si les parties doivent nécessairement partager des intérêts communs; et le problème de la garantie de l'imputabilité dans les contrats de partenariat. L'article montre qu'il existe des tensions dans les partenariats de collaboration par rapport à la responsabilité démocratique, que les organismes du secteur public risquent de conclure avec le secteur privé des partenariats où ils joueront des rôles subordonnés et que les objectifs divergents des secteurs public et privé ont été une entrave au projet. Par ailleurs, l'article laisse entendre que les mesures correctives prises finalement par le ministère ont tenu compte des préoccupations traditionnelles de l'administration publique. Cela indique que même si les récentes réformes de gestion ont posé certains défis à l'administration publique, elles visent toujours la protection de l'intérêt public

Accountability · Christian ministry · Economics · General partnership · Government (linguistics · Management · Political science · Public interest · Public relations · Sociology · Community Development and Social Impact · Healthcare innovation and challenges · Law · Public Administration · Public-Private Partnership Projects

• Rituals of Degradation

  Open Access•Dean Herd, Andrew Mitchell et al.•Social Policy and Administration•2005

  Añadir item

• Where are we coming from? Are there any useful lessons from our administrative history

  Open Access•James Iain Gow, J E Hodgetts et al.•Canadian Public Administration•2003

  Añadir item

• Public safety in private hands

  Open Access•Mark Winfield, Mark S Winfield et al.•Canadian Public Administration•2002

  Añadir item

• Accountability in a collectivized environment

  Open Access•David C G Brown•Canadian Public Administration•2013

  Añadir item

• Information governance in digitized public administration

  Open Access•David C G Brown, Sandra Toze•Canadian Public Administration•2017

  Añadir item

• Analysing Power Relations in Partnerships

  Open Access•Annette Hastings•Urban Studies•1999

  Añadir item

• Accountability’

  Open Access•Richard Mulgan•Public Administration•2000

  Añadir item

• The Myth of the Bureaucratic Paradigm

  Open Access•Laurence E Lynn, Laurence E Lynn Jr•Public Administration Review•2001

  Añadir item