Public choice

“Yes Minister” made it popular, but does winning the Nobel Prize make it true

Datos Bibliográficos

ID9784249
AutoresSandford Borins (University of York, autor de correspondencia), Sandford F Borins
Año1988
Volumen31
Número1
Páginas12-26
Fecha de publicación1988-04-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaCanadian Public Administration (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121
EditorialWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/j.1754-7121.1988.tb02139.x
OpenAlexW2065632868
IdiomaEN
Citas recibidas8
Referencias citadas3

This paper discusses the influence and validity of public choice economics, which uses the traditional methodology of self‐interested utility‐maximizing rational choice to explain the behaviour of voters, politicians and bureaucrats. Public choice authors view the democratic political system pessimistically, fearing that politicians, interest groups and bureaucrats will collude to expand government activity, which will benefit these three groups but harm the public at large. Thus, public choice writers are supporters of the conservative agenda of balanced budgets and reduced government spending. The article shows how the successful British television series “Yes Minister” draws much of its inspiration from the public choice model and how this is reflected in the behaviour of the key characters in the series. It is argued that the series has been effective at popularizing the model. Finally, the article critically reviews the recent Canadian public choice literature, and finds that it uses the marginal voter hypothesis tautologically, that many tests of the validity of the public choice model have been methodologically sloppy, and that public choice writers could have profited from an interview methodology in attempting to explain public policy outcomes. Sommaire: Cet article analyse l'influence de l‘école du “choix public” en économie laquelle utilise la méthode classique du choix rationnel fondé sur les intérêts personnels et la maximisation de l'utilité pour expliquer le comportement des électeurs, des politiciens et des bureaucrates. Les auteurs, tenants de cette école, sont pessimistes à l’égard du régime politique démocratique car ils craignent que les politiciens, les groupes d'intérêt et les bureaucrates se concertent pour accroître les activités gouvernementales à leur avantage mais au détriment du grand public. Ces auteurs favorisent donc un programme politique conservateur prônant l‘équilibre budgétaire et la réduction des dépenses gouvernementales. L'article montre comment le feuilleton télévisé britannique “Yes Minister”, qui connaît un vif succès dans le monde entier, s'inspire du modèle “du choix public” et comment le jeu des principaux personnages en est influencé. On affirme même que le feuilleton a contribuéà populariser ce modèle. L'auteur critique enfin les derniers ouvrages canadiens sur le choix public et estime qu'on utilise l'hypothèse de l’électeur marginal de manière tautologique et, par ailleurs, que de nombreux tests sur la validité du modèle du choix public laissent à désirer au niveau de la méthodologie. Les auteurs du choix public auraient eu intérêt à recourir à la méthode des entrevues pour expliquer les décisions gouvernementales

Democracy · Economics · Government (linguistics · Harm · Political science · Politics · Positive economics · Public choice · Public opinion · Public policy · Sociology · Electoral Systems and Political Participation · Fiscal Policies and Political Economy · Housing Market and Economics · Law · Philosophy · Public Administration