Thomas Saretzki
Biographic Data
| ID | 5144881 |
|---|---|
| NAME | Thomas Saretzki |
| GIVEN NAMES | Thomas |
| FAMILY NAME | Saretzki |
| SIGNATURE | SARETZKI T |
| AFFILIATIONS | Leuphana University of Lüneburg |
| VERIFIED | No |
| TOTAL WORKS | 11 |
| TOTAL CITATIONS | 5 |
| WORKS AS AUTHOR | 9 |
| WORKS AS EDITOR | 2 |
| FIRST PUBLICATION YEAR | 2001 |
| LATEST PUBLICATION YEAR | 2020 |
| H-INDEX | 1 |
Nachruf auf Rainer Schmalz-Bruns
Handbook on Participatory Governance
Decentering the argumentative turn
Revisiting ‘The argumentative turn in policy analysis and planning’ edited by Fischer and Forester (1993) reminds the reader that the path-breaking volume had a double focus: the argumentative turn was meant to meet analytical as well as practical challenges, focussing on both the analysis and the articulation of policy arguments. How is the practical task of articulation to be linked to the task of analyzing policy argumentation? Is it possible …
The „argumentative turn“ revisited
Wer regieren will, braucht Wissen. Und das ist nicht immer gleich verfügbar, jedenfalls in der Regel nicht in der Form, die für Prozesse des Regierens in modernen Gesellschaften erforderlich und angemessen wäre. Auch das eigene Erfahrungswissen oder der gesunde Menschenverstand reichen da nicht aus. Das gilt vor allem dann nicht, wenn Regierende nicht nur Macht und Herrschaft sichern, sondern auch gesellschaftliche Probleme lösen wollen (oder doc…
Umwelt- und Technikkonflikte
Habermas and critical policy studies
In his introduction to this roundtable, Hubertus Buchstein raised some interesting questions for the assessment of Habermas’ role for critical policy studies, starting from the abstract level of philosophy of science (positivism and its critique) and going down to the level of a specific field of policy problems (ecology). From the perspective of political theory, which is his special field of interest, such an approach certainly makes sense. As …
From bargaining to arguing, from strategic to communicative action? Theoretical distinctions and methodological problems in empirical studies of deliberative policy processes
In debates on public policy and deliberative democracy, the conceptual distinctions of communicative vs. strategic action and of arguing vs. bargaining play a prominent role. In many contributions to the deliberative turn these distinctions have often been interpreted and treated almost like synonyms. Understood as equivalent dichotomies projected on a one-dimensional scale, people taking the deliberative turn seemed to have only one way to go: f…
Die schleswig-holsteinische Landtagswahl vom 20. Februar 2005
The election of the state parliament in February 2005 led Schleswig-Holstein into turbulent weeks of contested government formation. In spite of their popular Prime Minister, the Social Democrats (SPD) had to pocket heavy losses, while the Christian Democrats (CDU) became the strongest party. As the Liberals (FDP) lost one percentage point, CDU and FDP failed to get the majority needed to form the coalition they were striving for. On the other ha…
Welches Wissen — wessen Entscheidung? Kontroverse Expertise im Spannungsfeld von Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik
Wozu Experten in TA-Prozessen? Eine Antwort auf die Ausgangsfrage dieses Beitrages hängt zunächst ab von dem TA-Konzept, das den TA-Prozessen zugrunde gelegt wird, und der Funktion, die der TA im Rahmen der öffentlichen Meinungs- und Willensbildung sowie der politischen Entscheidungsfindung insgesamt zugewiesen wird. Unterschiedliche TA-Konzepte [...] bedingen also unterschiedliche Antworten auf die Frage nach der Funktion, der Autorität und der …
Energiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1999
Der gelegentlich geäußerte Wunsch nach einer "unpolitischen", rein an technisch-ökonomischen Kriterien ausgerichteten Lösung von Energieproblemen bestimmt nicht die Wirklichkeit. Schon bei einem knappen Überblick mit einigen exemplarischen Vertiefungen zeigt sich, dass Energieversorgung in den ersten 50 Jahren der Bundesrepublik Deutschland nicht als "unpolitische" Aufgabe behandelt worden ist ...
Politik und Technik
Einleitung - Theoretische Konzeptionen zur Analyse des Verhaltnisses von Politik und Technik - Das Umfeld staatlicher Technikpolitik - Innovationswettbewerb - Wandel der politischen Kommunikation - Technisierungskonflikte - Veranderungen im politisch-administrativen System - Informatisierung staatlicher Institutionen - Verwaltung und Staat in der Risikogesellschaft - Anwendungspotenziale und Einsatzformen neuer Sicherheitstechnik - Vertikale Ausd…
From bargaining to arguing, from strategic to communicative action? Theoretical distinctions and methodological problems in empirical studies of deliberative policy processes
In debates on public policy and deliberative democracy, the conceptual distinctions of communicative vs. strategic action and of arguing vs. bargaining play a prominent role. In many contributions to the deliberative turn these distinctions have often been interpreted and treated almost like synonyms. Understood as equivalent dichotomies projected on a one-dimensional scale, people taking the deliberative turn seemed to have only one way to go: f…
Energiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1999
Der gelegentlich geäußerte Wunsch nach einer "unpolitischen", rein an technisch-ökonomischen Kriterien ausgerichteten Lösung von Energieproblemen bestimmt nicht die Wirklichkeit. Schon bei einem knappen Überblick mit einigen exemplarischen Vertiefungen zeigt sich, dass Energieversorgung in den ersten 50 Jahren der Bundesrepublik Deutschland nicht als "unpolitische" Aufgabe behandelt worden ist ...
Politik und Technik
Einleitung - Theoretische Konzeptionen zur Analyse des Verhaltnisses von Politik und Technik - Das Umfeld staatlicher Technikpolitik - Innovationswettbewerb - Wandel der politischen Kommunikation - Technisierungskonflikte - Veranderungen im politisch-administrativen System - Informatisierung staatlicher Institutionen - Verwaltung und Staat in der Risikogesellschaft - Anwendungspotenziale und Einsatzformen neuer Sicherheitstechnik - Vertikale Ausd…
Welches Wissen — wessen Entscheidung? Kontroverse Expertise im Spannungsfeld von Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik
Wozu Experten in TA-Prozessen? Eine Antwort auf die Ausgangsfrage dieses Beitrages hängt zunächst ab von dem TA-Konzept, das den TA-Prozessen zugrunde gelegt wird, und der Funktion, die der TA im Rahmen der öffentlichen Meinungs- und Willensbildung sowie der politischen Entscheidungsfindung insgesamt zugewiesen wird. Unterschiedliche TA-Konzepte [...] bedingen also unterschiedliche Antworten auf die Frage nach der Funktion, der Autorität und der …
Die schleswig-holsteinische Landtagswahl vom 20. Februar 2005
The election of the state parliament in February 2005 led Schleswig-Holstein into turbulent weeks of contested government formation. In spite of their popular Prime Minister, the Social Democrats (SPD) had to pocket heavy losses, while the Christian Democrats (CDU) became the strongest party. As the Liberals (FDP) lost one percentage point, CDU and FDP failed to get the majority needed to form the coalition they were striving for. On the other ha…
From bargaining to arguing, from strategic to communicative action? Theoretical distinctions and methodological problems in empirical studies of deliberative policy processes
In debates on public policy and deliberative democracy, the conceptual distinctions of communicative vs. strategic action and of arguing vs. bargaining play a prominent role. In many contributions to the deliberative turn these distinctions have often been interpreted and treated almost like synonyms. Understood as equivalent dichotomies projected on a one-dimensional scale, people taking the deliberative turn seemed to have only one way to go: f…
Umwelt- und Technikkonflikte
Habermas and critical policy studies
In his introduction to this roundtable, Hubertus Buchstein raised some interesting questions for the assessment of Habermas’ role for critical policy studies, starting from the abstract level of philosophy of science (positivism and its critique) and going down to the level of a specific field of policy problems (ecology). From the perspective of political theory, which is his special field of interest, such an approach certainly makes sense. As …
The „argumentative turn“ revisited
Wer regieren will, braucht Wissen. Und das ist nicht immer gleich verfügbar, jedenfalls in der Regel nicht in der Form, die für Prozesse des Regierens in modernen Gesellschaften erforderlich und angemessen wäre. Auch das eigene Erfahrungswissen oder der gesunde Menschenverstand reichen da nicht aus. Das gilt vor allem dann nicht, wenn Regierende nicht nur Macht und Herrschaft sichern, sondern auch gesellschaftliche Probleme lösen wollen (oder doc…
Decentering the argumentative turn
Revisiting ‘The argumentative turn in policy analysis and planning’ edited by Fischer and Forester (1993) reminds the reader that the path-breaking volume had a double focus: the argumentative turn was meant to meet analytical as well as practical challenges, focussing on both the analysis and the articulation of policy arguments. How is the practical task of articulation to be linked to the task of analyzing policy argumentation? Is it possible …
Handbook on Participatory Governance
Nachruf auf Rainer Schmalz-Bruns
Political science (10 works) · Philosophy (7 works) · Humanities (5 works) · Law (4 works) · Sociology (4 works) · Epistemology (3 works) · Law (3 works) · Politics (3 works) · Argumentation theory (2 works) · Citizen journalism (2 works)