Marina Velasco
Datos Biográficos
| ID | 6798326 |
|---|---|
| NOMBRE | Marina Velasco |
| NOMBRES | Marina |
| APELLIDO | Velasco |
| FIRMA | VELASCO M |
| AFILIACIONES | Altera (United States) |
| ORCID | 0000-0001-7112-6741 |
| VERIFICADO | Sí |
| TOTAL DE OBRAS | 2 |
| TOTAL DE CITAS | 0 |
| TOTAL COMO AUTOR | 2 |
| TOTAL COMO EDITOR | 0 |
| PRIMER AÑO DE PUBLICACIÓN | 2012 |
| AÑO MÁS RECIENTE DE PUBLICACIÓN | 2020 |
| ÍNDICE H | 0 |
O debate Habermas versus Apel sobre a ética do discurso
No debate entre Habermas e Apel a respeito da fundamentação da ética do discurso muitas coisas aparecem misturadas. O artigo reconsidera o debate, analisa a forma do argumento pragmático-transcendental e distingue duas grandes questões em confronto: questões sobre pressuposições argumentativas e questões sobre obrigações morais. Tenta-se mostrar que, feitas as distinções apropriadas, na primeira questão Apel tem mais razão que Habermas, e que, na…
Conflitos entre direitos e alternativas à ponderação. A teoria dos direitos de Dworkin reavaliada
Após fazer considerações gerais sobre o uso estendido do juízo de ponderação nas decisões judiciais envolvendo conflitos entre direitos, o artigo, em primeiro lugar, caracteriza as duas formas básicas que o raciocínio prático pode assumir nos casos de conflito entre princípios morais em geral e argumenta contra a ideia de que a ponderação seja o procedimento mais apropriado para lidar com o conflito. Em segundo lugar, no caso específico do confli…
Sin obras prominentes en esta página.
Conflitos entre direitos e alternativas à ponderação. A teoria dos direitos de Dworkin reavaliada
Após fazer considerações gerais sobre o uso estendido do juízo de ponderação nas decisões judiciais envolvendo conflitos entre direitos, o artigo, em primeiro lugar, caracteriza as duas formas básicas que o raciocínio prático pode assumir nos casos de conflito entre princípios morais em geral e argumenta contra a ideia de que a ponderação seja o procedimento mais apropriado para lidar com o conflito. Em segundo lugar, no caso específico do confli…
O debate Habermas versus Apel sobre a ética do discurso
No debate entre Habermas e Apel a respeito da fundamentação da ética do discurso muitas coisas aparecem misturadas. O artigo reconsidera o debate, analisa a forma do argumento pragmático-transcendental e distingue duas grandes questões em confronto: questões sobre pressuposições argumentativas e questões sobre obrigações morais. Tenta-se mostrar que, feitas as distinções apropriadas, na primeira questão Apel tem mais razão que Habermas, e que, na…
Humanities (2 obras) · Philosophy (2 obras) · Philosophy (2 obras) · Brazilian Legal Issues (1 obras) · Critical Theory and Philosophy (1 obras) · Epistemology (1 obras) · Judicial and Constitutional Studies (1 obras) · Legal and Constitutional Studies (1 obras) · Philosophical and Historical Studies (1 obras) · Physics (1 obras)