Daniel Bogéa
Biographic Data
| ID | 890985 |
|---|---|
| NAME | Daniel Bogéa |
| GIVEN NAMES | Daniel |
| FAMILY NAME | Bogéa |
| SIGNATURE | BOGÉA D |
| AFFILIATIONS | UNSW Sydney |
| ORCID | 0000-0003-0486-9427 |
| VERIFIED | Yes |
| TOTAL WORKS | 3 |
| TOTAL CITATIONS | 7 |
| AUTHOR COUNT | 3 |
| EDITOR COUNT | 0 |
| FIRST PUBLICATION YEAR | 2020 |
| LATEST PUBLICATION YEAR | 2023 |
| H-INDEX | 2 |
Dialogue’ as strategic judicial resistance? The rise and fall of ‘preemptive dialogue’ by the Brazilian Supreme Court
How can high courts resist elected leaders with antidemocratic agendas? In this article, I present the Brazilian case as an example of the multiple resources and strategies available in the judicial toolbox to drive interbranch relations in contexts of democratic erosion. While the autonomy of the Brazilian Supreme Court stands out in Latin America, it became a recurring target of right-wing radicals since the ascension of would-be authoritarian …
Contenção Judicial
O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busquem limitar os efeitos da atuação de um tribunal, dos seus integrantes ou de suas decisões. Para tanto, formula-se uma tipologia dessas iniciativas em fu…
O Juiz Constitucional Me Representa? O Supremo Tribunal Federal E a Representação Argumentativa
A ideia de representação argumentativa constitui resposta recente à objeção democrática ao papel político exercido por tribunais constitucionais. A tese defende que o juiz pode ser concebido como um representante popular, com legitimidade democrática tão sólida quanto os funcionários eleitos do Legislativo ou do Executivo. Cuida-se de movimento que participa do contexto teórico de expansão dos sentidos da representação para instâncias não-eleitor…
Dialogue’ as strategic judicial resistance? The rise and fall of ‘preemptive dialogue’ by the Brazilian Supreme Court
How can high courts resist elected leaders with antidemocratic agendas? In this article, I present the Brazilian case as an example of the multiple resources and strategies available in the judicial toolbox to drive interbranch relations in contexts of democratic erosion. While the autonomy of the Brazilian Supreme Court stands out in Latin America, it became a recurring target of right-wing radicals since the ascension of would-be authoritarian …
O Juiz Constitucional Me Representa? O Supremo Tribunal Federal E a Representação Argumentativa
A ideia de representação argumentativa constitui resposta recente à objeção democrática ao papel político exercido por tribunais constitucionais. A tese defende que o juiz pode ser concebido como um representante popular, com legitimidade democrática tão sólida quanto os funcionários eleitos do Legislativo ou do Executivo. Cuida-se de movimento que participa do contexto teórico de expansão dos sentidos da representação para instâncias não-eleitor…
Contenção Judicial
O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busquem limitar os efeitos da atuação de um tribunal, dos seus integrantes ou de suas decisões. Para tanto, formula-se uma tipologia dessas iniciativas em fu…
O Juiz Constitucional Me Representa? O Supremo Tribunal Federal E a Representação Argumentativa
A ideia de representação argumentativa constitui resposta recente à objeção democrática ao papel político exercido por tribunais constitucionais. A tese defende que o juiz pode ser concebido como um representante popular, com legitimidade democrática tão sólida quanto os funcionários eleitos do Legislativo ou do Executivo. Cuida-se de movimento que participa do contexto teórico de expansão dos sentidos da representação para instâncias não-eleitor…
Dialogue’ as strategic judicial resistance? The rise and fall of ‘preemptive dialogue’ by the Brazilian Supreme Court
How can high courts resist elected leaders with antidemocratic agendas? In this article, I present the Brazilian case as an example of the multiple resources and strategies available in the judicial toolbox to drive interbranch relations in contexts of democratic erosion. While the autonomy of the Brazilian Supreme Court stands out in Latin America, it became a recurring target of right-wing radicals since the ascension of would-be authoritarian …
Contenção Judicial
O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busquem limitar os efeitos da atuação de um tribunal, dos seus integrantes ou de suas decisões. Para tanto, formula-se uma tipologia dessas iniciativas em fu…
Law (3 works) · Political science (3 works) · Humanities (2 works) · Judicial and Constitutional Studies (2 works) · Law (2 works) · Philosophy (2 works) · Politics (2 works) · Tribunal (2 works) · Authoritarianism (1 work) · Brazilian Legal Issues (1 work)