Federico Pailos

Dados Biográficos

ID5995212
NOMEFederico Pailos
PRENOMESFederico
SOBRENOMEPailos
ASSINATURAPAILOS F
AFILIAÇÕESConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
ORCID0000-0001-9991-2760
VERIFICADOSim
TOTAL DE OBRAS9
TOTAL DE CITAÇÕES10
TOTAL COMO AUTOR9
TOTAL COMO EDITOR0
PRIMEIRO ANO DE PUBLICAÇÃO2009
ANO MAIS RECENTE DE PUBLICAÇÃO2026
ÍNDICE H2

  • Many more reasons

    Open AccessFederico Pailos, Agustina Borzi et al.ARTICLEPhilosophical Studies2026

    The main aim of this critical note is to assess some of the different forms in which Hlobil and Brandom’s logical approach, as it was introduced in Reasons for Logic, Logic for Reasons , can be improved or expanded

  • Naïve non-substructural solutions to the Validity Paradox

    Open AccessFederico PailosARTICLESynthese2025Referências: 30

  • (Meta)inferential levels of entailment beyond the Tarskian paradigm

    Open AccessEduardo Alejandro Barrio, Federico Pailos et al.ARTICLESynthese2021Citada por: 4Referências: 27

  • Substructural logics, pluralism and collapse

    Open AccessEduardo Alejandro Barrio, Federico Pailos et al.ARTICLESynthese2021Citada por: 4Referências: 20

  • Anti-exceptionalism, truth and the BA-plan

    Open AccessEduardo Alejandro Barrio, Federico Pailos et al.ARTICLESynthese2021Citada por: 2Referências: 31

  • Validity, dialetheism and self-reference

    Open AccessFederico Pailos, Federico Matias PailosARTICLESynthese2020Referências: 13

  • Solving Multimodal Paradoxes

    Open AccessFederico Pailos, Lucas RosenblattARTICLETheoria2015

    Recently, it has been observed that the usual type‐theoretic restrictions are not enough to block certain paradoxes involving two or more predicates. In particular, when we have a self‐referential language containing modal predicates, new paradoxes might appear even if there are type restrictions for the principles governing those predicates. In this article we consider two type‐theoretic solutions to multimodal paradoxes. The first one adds type…

  • El comportamiento de la verdad y de la justificación y su relación con la práctica asertiva

    Open AccessFederico Pailos, Federico Matias PailosARTICLERevista de filosofía2014

    Crispin Wright afirma que tanto la norma que insta a afirmar lo verdadero como la que exhorta a afirmar lo justificado son distintivas de la prctica asertrica. A pesar de que ellas no son diferentes en la prctica, son distintas. Pero Richard Rorty argumenta que las razones ofrecidas obligaran a Wright a aceptar demasiadas reglas como propias de dicha prctica. Wright admitira que las normas pueden ser ilimitadas, pero no que son ilimitadas las nor…

  • El papel de los aspectos prácticos en una teoría acerca de las atribuciones de conocimiento

    Open AccessFederico Pailos, Federico Matias PailosARTICLECritica2009

    En conjunción con la tesis de que sólo se debe actuar sobre la base de lo que se sabe, el Invariantismo Relativo al Interés que propone Stanley permite explicar la mayoría de nuestras intuiciones en torno a ciertos ejemplos relevantes. Pero si se relativiza el valor de verdad de las atribuciones de conocimiento a la situación práctica de todo individuo relevante, se pueden rescatar todas estas intuiciones, y no sólo la mayoría de ellas. Esta posi…