Adam Dyrda
Dados Biográficos
| ID | 9525951 |
|---|---|
| NOME | Adam Dyrda |
| PRENOMES | Adam |
| SOBRENOME | Dyrda |
| ASSINATURA | DYRDA A |
| AFILIAÇÕES | Jagiellonian University |
| ORCID | 0000-0002-3032-8221 |
| VERIFICADO | Sim |
| TOTAL DE OBRAS | 6 |
| TOTAL DE CITAÇÕES | 0 |
| TOTAL COMO AUTOR | 6 |
| TOTAL COMO EDITOR | 0 |
| PRIMEIRO ANO DE PUBLICAÇÃO | 2020 |
| ANO MAIS RECENTE DE PUBLICAÇÃO | 2026 |
| ÍNDICE H | 0 |
Czy można bronić dogmat(yk)ów
W niniejszej replice odpowiadamy na najważniejsze zarzuty, jakie Witold Zontek (RPEiS 88(1) 2026) skierował wobec naszego tekstu o metodzie prawniczej. Okazuje się, że jego argumentacja, ilekroć trafna, wspiera nasze poglądy. Wyjaśniamy też nieporozumienia, na których Zontek oparł swoją polemikę
Metoda prawnicza
W praktyce prawa i prawoznawstwie obserwujemy współcześnie kryzys metodologiczny. Po omówieniu jego źródeł, prezentujemy trzy ogólne modele metodologiczne, które w racjonalny sposób ugruntowują tzw. metodę prawniczą (metodę „myślenia jak prawnik”). Argumentujemy jednocześnie, że w naturę zawodu prawniczego jest wpisane nieustanne poszukiwanie metodologiczne. Kierowane jest ono praktyczną potrzebą wyrażoną w pytaniu: jakie narzędzie (metoda) spraw…
Reflective Legal Positivism
The argument of theoretical disagreement has been deemed the most serious contemporary challenge to the traditional views of law, not merely for academic legal positivists but for all lawyers and scholars. Although coined by Ronald Dworkin for the specific purpose of opposing conventionalist and positivist theories of law, the argument recognises the general truth that jurisprudence is an inevitably agonistic enterprise. Nowadays, it is one of th…
The Limits of Theoretical Disagreements in Jurisprudence
This paper discusses the “positivistic” idea of the limits of law in various contexts: the conceptual problem of the “limits of law”, the limits of legal interpretation and the limits of theoretical disagreements in jurisprudence. In the latter case, we briefly show how contemporary “reflective” or “critical” positivist theories approach the possibility and limits of disagreements over the “grounds” of law. In what follows, we argue that these th…
Pozytywizm pochowany żywcem? W obronie miękkiego pozytywizmu
The efforts taken by the “soft” (inclusive) positivists (H.L.A. Hart’s followers, ie. J. Coleman, W. Waluchow, M. Kramer, K.E. Himma) to defend the legal positivist position (the separability thesis, the social sources thesis) are combined with theoretical references to the moral arguments which are present in judicial practice. Therefore, the inclusive positivists treat the relationship between law and morality as a contingent relationship and t…
Granice sporów interpretacyjnych w prawoznawstwie
Does legal interpretation have borders? Are these borders conventionally established? What makes the given ‘legal reasons’, set forth by certain normative theories of legal interpretation, acceptable in legal discourse (even if the reasons are wrong)? In the present paper, we argue that the notion of the borders of legal interpretation is linked to the general notion of the borders of law. We indicate the scope of ‘interpretive theoretical disagr…
Sem obras proeminentes nesta página.
Granice sporów interpretacyjnych w prawoznawstwie
Does legal interpretation have borders? Are these borders conventionally established? What makes the given ‘legal reasons’, set forth by certain normative theories of legal interpretation, acceptable in legal discourse (even if the reasons are wrong)? In the present paper, we argue that the notion of the borders of legal interpretation is linked to the general notion of the borders of law. We indicate the scope of ‘interpretive theoretical disagr…
Pozytywizm pochowany żywcem? W obronie miękkiego pozytywizmu
The efforts taken by the “soft” (inclusive) positivists (H.L.A. Hart’s followers, ie. J. Coleman, W. Waluchow, M. Kramer, K.E. Himma) to defend the legal positivist position (the separability thesis, the social sources thesis) are combined with theoretical references to the moral arguments which are present in judicial practice. Therefore, the inclusive positivists treat the relationship between law and morality as a contingent relationship and t…
Reflective Legal Positivism
The argument of theoretical disagreement has been deemed the most serious contemporary challenge to the traditional views of law, not merely for academic legal positivists but for all lawyers and scholars. Although coined by Ronald Dworkin for the specific purpose of opposing conventionalist and positivist theories of law, the argument recognises the general truth that jurisprudence is an inevitably agonistic enterprise. Nowadays, it is one of th…
The Limits of Theoretical Disagreements in Jurisprudence
This paper discusses the “positivistic” idea of the limits of law in various contexts: the conceptual problem of the “limits of law”, the limits of legal interpretation and the limits of theoretical disagreements in jurisprudence. In the latter case, we briefly show how contemporary “reflective” or “critical” positivist theories approach the possibility and limits of disagreements over the “grounds” of law. In what follows, we argue that these th…
Metoda prawnicza
W praktyce prawa i prawoznawstwie obserwujemy współcześnie kryzys metodologiczny. Po omówieniu jego źródeł, prezentujemy trzy ogólne modele metodologiczne, które w racjonalny sposób ugruntowują tzw. metodę prawniczą (metodę „myślenia jak prawnik”). Argumentujemy jednocześnie, że w naturę zawodu prawniczego jest wpisane nieustanne poszukiwanie metodologiczne. Kierowane jest ono praktyczną potrzebą wyrażoną w pytaniu: jakie narzędzie (metoda) spraw…
Czy można bronić dogmat(yk)ów
W niniejszej replice odpowiadamy na najważniejsze zarzuty, jakie Witold Zontek (RPEiS 88(1) 2026) skierował wobec naszego tekstu o metodzie prawniczej. Okazuje się, że jego argumentacja, ilekroć trafna, wspiera nasze poglądy. Wyjaśniamy też nieporozumienia, na których Zontek oparł swoją polemikę
Epistemology (4 obras) · Law (4 obras) · Law in Society and Culture (4 obras) · Legal positivism (4 obras) · Legal realism (4 obras) · Philosophy (4 obras) · Polish Law and Legal System (4 obras) · Political science (4 obras) · Positivism (4 obras) · Sociology (4 obras)