Rio de Janeiro e Charleston, S.C

Estados sociológicos recentes têm procurado salientar que nas economias de modêlo exportador, baseadas no sistema de plantacões tropicais e no trabalho escravo, o grande proprietário rural geralmente se converte em comerciante que vende para os mercados externos os seus próprios produtos. Segundo essa tese, nesse tipo de sociedades não se constituiría urna elite de mercadores individualizada e consciente dos interêsses próprios, distintos dos da aristocracia rural. Parece-nos que seria interessante analisar comparativamente duas comunidades de mercadores inseridas em sociedades coloniais do tipo “plantation” com o objetivo de verificar a validade dessa tese. Rio de Janeiro e Charleston, portos de escoamento de produtos tropicais e de entrada e redistribuição de escravos africanos, de importação de produtos manufaturados de origem européia e de trânsito de um próspero comércio de cabotagem de gêneros alimentícios, oferecem urna base para a comparação

Art · Humanities · Political science · Colonialism, slavery, and trade · History of Colonial Brazil

• Comparative Approaches to Latin American History

  Open Access•Magnus Mörner, Julia Fawaz De Viñuela et al.•Latin American Research Review•1982

  Incluir item

• The Colonial Merchants and the American Revolution, 1763-1776

  Charles M Andrews, Arthur Meijer Schlessinger•The American Historical Review•1918

  Incluir item

• Charleston Business on the Eve of the American Revolution

  Alfred P James, Leila Sellers•The Mississippi Valley Historical…•1934

  Incluir item

• Charleston in the Age of the Pinckneys

  Richard Maxwell Brown, George C Rogers•The Journal of Southern History•1970

  Incluir item

• The Population of Brazil in the Late Eighteenth Century

  Dauril Alden•Hispanic American Historical Review•1963

  Incluir item

• Brazilian Gold and British Traders in the First Half of the Eighteenth Century

  C R Boxer•Hispanic American Historical Review•1969

  Incluir item