Accord climatique

Concessions et ratifications

Dados Bibliográficos

ID10450829
AutoresPierre Courtois (0000-0002-3997-828X), Tarik Tazdaït (0000-0003-4115-9512, CIRED)
Ano2008
Volume59
Fascículo4
Páginas719-735
Data de publicação2008-07-07
Open AccessNão
TipoARTICLE
PeriódicoRevue économique (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0035-2764 • E-ISSN: 1950-6694
EditoraSciences Po (PUBLISHER • FR)
DOI10.3917/reco.594.0719
OpenAlexW2047343064
IdiomaEN
Referências citadas17

Nous étudions une négociation à offres alternées visant à la ratification d’un accord international sur le changement climatique. Trois coalitions aux intérêts divergents sont considérées : la coalition des pays développés pro-régime menée par l’Union européenne, la coalition des pays développés anti-régime menée par les États-Unis et la coalition des pays en développement non inclus dans l’effort climatique, dite du Sud. Nous supposons que la coalition pro-régime est l’unique coalition qui souhaite la mise en application d’un accord international. Nous étudions alors les propositions (sous forme de concessions) qu’elle doit faire pour que l’accord soit unanimement ratifié. Dans notre modèle, chacune des coalitions peut ou non supporter une contrainte de ratification, ce qui nous permet de montrer que les concessions de la coalition pro-régime sont d’autant plus faibles qu’elle est la seule à supporter une forte contrainte de ratification. Nous montrons également que ces concessions sont d’autant plus importantes que l’une ou l’autre des coalitions adverses, voire les deux, supportent elles aussi de fortes contraintes de ratification ; la coalition pro-régime n’ayant en effet pas d’autre choix que de répondre aux exigences de ses partenaires

Geography · Humanities · Political science · Politics · Ratification · Supporter · Climate Change Policy and Economics · Energy, Environment, and Transportation Policies · Global Energy and Sustainability Research · Law · Philosophy