La libertad reproductiva en disputa

Gestación en venta como opresión

Dados Bibliográficos

ID11389366
AutoresTorres Quiroga (0000-0001-7758-2473, Universidad Autónoma de Madrid, autor correspondente)
Ano2021
Volume197
Fascículo802
Páginasa631
Data de publicação2021-12-30
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoArbor (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0210-1963 • E-ISSN: 1988-303X
EditoraEditorial CSIC (PUBLISHER)
DOI10.3989/arbor.2021.802009
OpenAlexW4210528097
IdiomaES
Referências citadas25

Comprender los dilemas éticos en torno a la subrogación de útero exige un conocimiento preciso de los conceptos de libertad y autonomía reproductiva. Una aproximación pertinente debe reconocer la naturaleza de la opresión sexual, sobre todo de cómo influye en la autonomía de las mujeres, en sus elecciones, en la identidad propia y en las relaciones interpersonales. El objetivo de este ensayo es defender la relevancia de las críticas del feminismo radical a las corrientes liberales progresistas, que a menudo prestan mayor atención a los intereses de los denominados padres intencionales. Considerando lo que varias filósofas igualitaristas han expuesto desde una perspectiva socio-relacional de la autonomía para permitir la subrogación bajo ciertas condiciones -específicamente, sostienen que la regulación es compatible con la autonomía reproductiva de las mujeres si se sigue una modalidad altruista en un ambiente de protección y apoyo ante la revocación del consentimiento-, defiendo que las feministas radicales esclarecen apropiadamente cómo la opresión contra la mujer permanece en el ambiente cultural que aprueba los contratos de subrogación. La metodología macroscópica, basada en la metáfora del ave enjaulada de la filósofa norteamericana Marilyn Frye, es una herramienta provechosa para comprender por qué la subrogación no implica una mejoría para la autonomía reproductiva de las mujeres, incluso si permite que algunas madres gestantes obtengan un ingreso suficiente para sobrellevar la presión económica

Humanities · Political science · Ethics and bioethics in healthcare · Homicide, Infanticide, and Child Abuse · Philosophy · Reproductive Health and Technologies