Mau humor ou humor mau? Dois problemas na ética do humor

Dados Bibliográficos

ID12868340
AutoresJoão Pinheiro Da Silva (0000-0002-4556-6572, Universidade do Porto, autor correspondente)
Ano2020
Volume19
Fascículo3
Páginas811-830
Data de publicação2020-12-16
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
Periódicoethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954
EditoraUniversidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER)
DOI10.5007/1677-2954.2020v19n3p811
OpenAlexW3112495260
IdiomaPT
Referências citadas6

O “fenômeno humorístico” deve ser entendido enquanto o exercício do “olhar humorístico”. Este busca uma distância estética que permite a formulação de incongruências num determinado jogo social onde as normas sociais e linguísticas comuns são violadas com o objetivo de produzir o “gosto humorístico”. Ou seja, o “fenômeno humorístico” realiza-se num determinado jogo humorístico que, como tal, requer um terceiro, um interlocutor. A análise ética do presente artigo foca-se nos dois agentes do jogo humorístico através de dois casos: o mau humor, que pode ser manifestado pelo interlocutor; e o humor mau, que pode ser manifestado pelo locutor. Propõe-se que um problema ético ignorado na filosofia do humor diz respeito ao interlocutor moralista que, por não conseguir manter a distância estética necessária ao fenômeno humorístico, tenta categorizá-lo em termos éticos e julgar a atitude moral do locutor. Por outro lado, podemos encontrar um problema simétrico: o locutor que, por não entender as características necessárias ao jogo humorístico, não consegue criar o ambiente necessário para que este ocorra. Estes problemas devem ser entendidos, contudo, na sua complexidade e sem deixar de ter em conta os comummente ignorados aspetos positivos do humor

Humanities · Humor research · American Literature and Humor Studies · Discourse Analysis in Language Studies · Humor Studies and Applications · Philosophy · Psychology · Social Psychology