Revues scientifiques, lectorat et notoriété. Approche méthodologique

Les sociologues de la culture l'ont maintes fois relev, l'etude du ou des publics n'est jamais innocente, ni pour le chercheur, ni pour le gestionnaire, le second pouvant esprer trouver dans les analyses du premier non seulement des outils opratoires pour rsoudre quelques questions pratiques qu'il se pose au nom de l'efficacit, mais aussi une source de lgitimit pour ses actions futures. Elle ne l'est pas davantage pour le financeur, le plus souvent public, qui entend rationaliser priodiquement ses systmes d'aide, tout en justifiant ses dcisions par des arguments scientifiques. Sans la rfrence un argumentaire "objectif", produit par un tiers faisant autorit, les mesures adoptes pourraient ternir limage de mcne clair qu'il aime encore se donner, malgr un discours de plus en plus gestionnaire

Political science · Cultural Insights and Digital Impacts

• Rendre public le processus d'évaluation de la recherche

  Muriel Lefebvre•Réseaux•2010

  Incluir item

• Commitment and Co-Citation

  Open Access•Edward Nadel•Social Studies of Science•1983

  Incluir item