Où est passée la sociologie de la critique ? À l’épreuve d’Affaires, scandales et grandes causes
Dados Bibliográficos
| ID | 19086643 |
|---|---|
| Autores | Arnaud Fossier (0000-0003-0688-7143, École des hautes études en sciences sociales, autor correspondente) |
| Ano | 2007 |
| Volume | 13 |
| Páginas | 201-218 |
| Data de publicação | 2007-01-01 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Tracés (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1763-0061 • E-ISSN: 1963-1812 |
| Editora | École normale supérieure Editions (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.4000/traces.323 |
| OpenAlex | W2056202737 |
| Idioma | FR |
| Referências citadas | 10 |
Suite à un colloque organisé en 2004 sur les scandales et les affaires, sociologues et historiens français ont rassemblé leurs contributions dans le cadre d’un ouvrage récent, placé sous le signe de la « sociologie de la critique » initiée par Luc Boltanski dans les années quatre-vingt. Les nombreuses études de cas historiques et la tentative louable de comparatisme et de « typification » suscitent l’intérêt du lecteur. Mais aucun des auteurs ne prend en compte les qualifications juridiques, la manière dont elles orientent ou influencent le sens critique des « petits » et la façon dont, très tôt en Occident (dès le xiie siècle au moins), le pouvoir souverain s’est saisi des compétences critiques des acteurs. Une simple « précaution nominaliste » (autrement dit, l’attachement aux usages des mots), une moins grande fascination pour le supposé sens moral des acteurs, et enfin une attention aiguë aux lieux et aux opérations du droit, eussent permis un autre regard sur la critique « d’en bas »
Political science · Cultural Insights and Digital Impacts · Education, sociology, and vocational training · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |