Shadow of the trial jako model służący rekonstrukcji procesu negocjacji stron nad zawarciem porozumienia karnoprocesowego w systemach common law
Dados Bibliográficos
| ID | 21391087 |
|---|---|
| Autores | Andrzej Lewna (0000-0003-0757-4894, University of Gdańsk, autor correspondente) |
| Ano | 2026 |
| Volume | 88 |
| Fascículo | 1 |
| Páginas | 47-67 |
| Data de publicação | 2026-03-30 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 0035-9629 • E-ISSN: 2543-9170 |
| Editora | Adam Mickiewicz University Poznan (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14746/rpeis.2026.88.1.03 |
| OpenAlex | W7161057407 |
| Idioma | EN |
| Referências citadas | 27 |
W artykule dokonano prezentacji wywodzącego się z nurtu myślowego Law and Economics modelu negocjacji „w cieniu procesu” (shadow of the trial) jako jednej z wciąż dominujących w literaturze angloamerykańskiej konstrukcji służących wyjaśnieniu przebiegu negocjacji stron postępowania karnego dotyczących zawarcia porozumienia karnoprocesowego w ramach znanego porządkom prawnym common law zjawiska plea bargaining. Zaprezentowano historyczne źródła tego modelu oraz jego podstawy strukturalne. Odwołano się do szerokiego dorobku badań empirycznych, jakie na przestrzeni lat przeprowadzono w nauce angloamerykańskiej dla zweryfikowania poprawności założeń wspomnianego modelu do opisu złożonej rzeczywistości funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, jak również do formułowanych w literaturze pod jego adresem głosów krytyki. W ostatniej części opracowania przeniesiono rozważania na grunt krajowej regulacji trybów konsensualnych postępowania karnego, wychodząc z założenia, że pomimo zasadniczych różnic zachodzących między tymi regulacjami a znaną porządkom karnoprocesowym common law instytucją plea bargaining, omawiany model stanowić może ciekawy punkt odniesienia rozważań o przyszłości porozumień również w systemie polskim, w szczególności w kontekście argumentów przemawiających za powrotem do możliwości złagodzenia wymiaru kary w postępowaniach konsensualnych. Wyrażono negatywną ocenę polskich uregulowań, w szczególności w kontekście braku jakichkolwiek instrumentów nie tylko gwarantujących, ale choćby dających wystarczająco czytelną podstawę normatywną do rzeczywistej redukcji reakcji karnej wobec oskarżonego w trybach konsensualnych
Intersection (aeronautics) · Plea · Shadow (psychology) · Dispute Resolution and Class Actions · Judicial and Constitutional Studies · Law, Economics, and Judicial Systems
Rational Choice and the Framing of Decisions
Bargaining in the Shadow of the Law
Plea Bargaining outside the Shadow of Trial
An Economic Analysis of the Courts
Prospect Theory
The Framing of Decisions and the Psychology of Choice
Gauging the Strength of Evidence Prior to Plea Bargaining
Beyond the shadow-of-trial
Sociolegal Approaches to the Study of Guilty Pleas and Prosecution
Looking Through the Guilty Plea Glass
An Explicit Test of Plea Bargaining in the “Shadow of the Trial”
The Entrenched Position of Plea Bargaining in United States Legal Practice
Explaining Bargaining Impasse
Plea Bargaining and its History
Perspectives on Plea Bargaining
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |