Pular para o conteúdo principal

ETHNOS_APP

Início • Busca • Periódicos • Lista 0

Mapeamento Do Conhecimento Em Revisões De Escopo

Um Guia Para Pesquisadores E Acadêmicos De Enfermagem

Dados Bibliográficos

ID21433780
AutoresAmina Silva (0000-0002-0972-8212, Brock University), Vanessa Silva E Silva (0000-0002-0717-2011, Brock University), Maria Itayra Padilha (0000-0001-9695-640X, Universidade Federal de Santa Catarina), Stéfany Petry (0000-0001-9713-247X, Universidade Federal de Santa Catarina), Karina Dal Sasso Mendes (0000-0003-3349-2075, Universidade de São Paulo), Isabelle Cristinne Pinto Costa (0000-0002-2611-8643, Universidade Federal de Alfenas)
Ano2024
Volume33
Data de publicação2024-01-01
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoTexto & Contexto - Enfermagem (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0104-0707 • E-ISSN: 1980-265X
EditoraFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/1980-265x-tce-2024-0074pt
OpenAlexW4404245720
IdiomaPT
Citações recebidas3
Referências citadas23

Objetivo: fornecer aos pesquisadores de enfermagem um quadro abrangente para a realização de revisões de escopo de alta qualidade e aprimorar o processo de cuidado baseado em evidências. Método: Com base na literatura existente, este artigo sintetiza as orientações existentes com foco na adaptação das informações para a comunidade de enfermagem. Além disso, apresenta uma proposta de um quadro de 10 etapas para a realização de revisões de escopo, específico para pesquisadores de enfermagem, amalgamando orientações de organizações renomadas de pesquisa em saúde, como o Instituto Joanna Briggs (JBI) e a extensão do PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) para Revisões de Escopo. Resultados: Em uma era marcada pelo dilúvio de informações, os pesquisadores de enfermagem desempenham um papel fundamental na condução de revisões de escopo para navegar pelo crescente cenário científico. O artigo enfatiza a importância de uma abordagem sistemática em 10 etapas, fornecendo uma estrutura que assegura confiabilidade, rigor e transparência. Conclusão: Ao aderir a protocolos robustos e diretrizes de relato, os pesquisadores de enfermagem podem contribuir efetivamente para práticas de saúde baseadas em evidências, orientar os formuladores de políticas e inspirar futuras pesquisas, fechando, em última análise, a lacuna na tradução do conhecimento

Humanities · Health Education and Validation · Health, Nursing, Elderly Care · Philosophy

  • Psychometric Properties of the Compassion Scale

    Open Access•Mara Dantas Pereira, Lynn De Oliveira Barros et al.•Mindfulness•2026

  • Methodological Advances in Knowledge Synthesis and the Use of Asreview Lab

    Open Access•Murilo César Do Nascimento, Anna Paula Mendes Marques de Lima Franco et al.•Texto & Contexto - Enfermagem•2025

  • Avanços Metodológicos Na Síntese Do Conhecimento E O Uso Do Asreview Lab

    Open Access•Murilo César Do Nascimento, Anna Paula Mendes Marques de Lima Franco et al.•Texto & Contexto - Enfermagem•2025

  • A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews

    Open Access•Andrea C Tricco, Erin Lillie et al.•BMC Medical Research Methodology•2016

  • What are scoping reviews? Providing a formal definition of scoping reviews as a type of evidence synthesis

    Zachary Munn, Donald Pollock et al.•JBI Evidence Synthesis•2022

  • Improving the content validity of the mixed methods appraisal tool

    Open Access•Quan Nha Hong, Pierre Pluye et al.•Journal of Clinical Epidemiology•2019

  • Scoping reviews

    Open Access•Micah D J Peters, Casey Marnie et al.•Systematic Reviews•2021

  • Undertaking a scoping review

    Open Access•Donald Pollock, Ellen Davies et al.•Journal of Advanced Nursing•2021

  • Gray literature

    Open Access•Arsenio Paez•Journal of Evidence-Based Medicine•2017

  • The answer is 17 years, what is the question

    Open Access•Zoë Slote Morris, Steven Wooding et al.•Proceedings of the Royal Society…•2011

  • A scoping review of scoping reviews

    Open Access•Mai T Pham, Andrijana Rajić et al.•Research Synthesis Methods•2014

  • Best practice guidance and reporting items for the development of scoping review protocols

    Micah D J Peters, Christina Godfrey et al.•JBI Evidence Synthesis•2022

  • Scoping reviews

    Open Access•Heather Colquhoun, Heather L Colquhoun et al.•Journal of Clinical Epidemiology•2014

  • Recommendations for the extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews

    Donald Pollock, Danielle Pollock et al.•JBI Evidence Synthesis•2023

  • Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews

    Micah D J Peters, Casey Marnie et al.•JBI Evidence Synthesis•2020

  • Scoping studies

    Open Access•Danielle Levac, Heather Colquhoun et al.•Implementation Science•2010

  • Literature review as a research methodology

    Open Access•Hunter Snyder•Journal of Business Research•2019

  • Guidance for conducting systematic scoping reviews

    Micah D J Peters, Christina Godfrey et al.•International Journal of…•2015

  • Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach

    Open Access•Zachary Munn, Micah D J Peters et al.•BMC Medical Research Methodology•2018

  • Scoping studies

    Hilary Arksey, Lisa O’malley•International Journal of Social…•2005

Obras citantes distintas3
Citações por ano3
Intervalo de citações2025 - 2026 (2)
Velocidade de citaçãocurrent
Altamente citadoNão
Tipos de citaçãoNeutras: 3
Ethnos_APP • Projeto Open Source • Licença MIT • Frontend v2.0.0 • Privacidade e Cookies • Documentação da API: api.ethnos.app/docs • Código da API: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Código do Frontend: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae