Retour sur la controverse Cahuc-Zylberberg

Science plus empirique ou sanctuarisation du noyau dur théorique

Dados Bibliográficos

ID21458253
AutoresMichaël Lainé (Université Paris Cité, autor correspondente)
Ano2020
Volume77
Fascículo1
Páginas159-189
Data de publicação2020-07-27
Peer ReviewedSim
Open AccessNão
TipoARTICLE
PeriódicoCahiers d économie politique (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0154-8344 • E-ISSN: 1969-6779
EditoraCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/cep1.077.0159
OpenAlexW3081457986
IdiomaFR
Citações recebidas1
Referências citadas51

Dans leur ouvrage controversé sur le « négationnisme économique », Cahuc et Zylberberg s’appuient sur trois arguments : l’économie serait devenue une science expérimentale ; cela provoquerait une véritable rupture épistémologique, laquelle permettrait une plus grande proximité avec les faits. Si le constat est tout à fait excessif, puisque la très large majorité des travaux actuels ne relèvent ni de l’expérimentation aléatoire, ni des expériences naturelles ou de laboratoire, cet article examine le bien-fondé des deux derniers arguments. Nous démontrons que les méthodes expérimentales s’inscrivent pleinement dans l’épistémologie dominante. Il n’y aurait donc pas de rupture mais un simple approfondissement. Nous montrons également que les protocoles expérimentaux ne sont pas dénués de théorie ou de défauts techniques propres (les données doivent toujours être construites et interprétées et la « méthode expérimentale » ne change rien à cela). Enfin, nous nous interrogeons sur la place des faits dans la recherche actuelle. Ils inspireraient les nouvelles théories en ce qu’ils signaleraient des déviations empiriques dont il faut rendre compte. Nous aurions là le signe d’un moindre renouvellement, les programmes de recherche tendant au renforcement de leur « noyau dur » par la mise en compatibilité des théories secondaires avec les résultats empiriques. Classification JEL : B41, C90

Humanities · Complex Systems and Time Series Analysis · Decision-Making and Behavioral Economics · Economic Theory and Institutions · Philosophy