On Dancy’s account of practical reasoning
Dados Bibliográficos
| ID | 21702855 |
|---|---|
| Autores | Joseph Raz (King's College London, autor correspondente) |
| Ano | 2020 |
| Volume | 23 |
| Fascículo | 2 |
| Páginas | 135-145 |
| Data de publicação | 2020-05-03 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Não |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Philosophical Explorations (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1386-9795 • E-ISSN: 1741-5918 |
| Editora | Informa UK Limited (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1080/13869795.2020.1767904 |
| OpenAlex | W2965100111 |
| Idioma | EN |
| Citações recebidas | 1 |
| Referências citadas | 2 |
Dancy's main thesis is that the conclusion of practical reasoning is an action, and indeed that makes the reasoning practical. I trace his argument, suggest improvements to its superficial deficiencies, and conclude that it fails because Dancy misunderstands the nature of reasoning
Action (physics) · Argument (complex analysis) · Epistemology · Physics · TRACE (psycholinguistics) · Chemistry · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Philosophy · Philosophy and History of Science · Psychology
| Obras citantes distintas | 1 |
|---|---|
| Citações por ano | 0,2 |
| Intervalo de citações | 2021 - 2021 (1) |
| Velocidade de citação | historical |
| Altamente citado | Não |
| Tipos de citação | Neutras: 1 |