Derecho a equivocarse

Si un sujeto S atribuye conocimiento ignorando evidencias disponibles, entonces S no será culpable de tal atribución y, por lo tanto, no será epistémicamente irresponsable, cuando: (a) no es consciente de su propia ignorancia y (b) quienes lo juzgan, explícita o implícitamente, se ponen en el lugar de él y reconocen que no serían conscientes de su ignorancia. En este escrito se defenderá la aplicación de semejante principio, no sólo en lo que respecta a las atribuciones de conocimiento en contextos ordinarios, sino también en lo que respecta a los contextos más exigentes

Humanities · Ethics and bioethics in healthcare · Ethics in medical practice · Legal processes and jurisprudence · Philosophy

• Knowledge and Practical Interests

  Jason Stanley•KNOWLEDGE AND PRACTICAL INTERESTS.•2005

  Incluir item

• Evidentialism

  Earl Conee, Earl Brink Conee et al.•Evidentialism•2004

  Incluir item

• Discrimination and Perceptual Knowledge

  Alvin I Goldman•The Journal of Philosophy•1976

  Incluir item

• Logic and Conversation

  H P Grice•Speech Acts•1975

  Incluir item

• Implicit bias, confabulation, and epistemic innocence

  Open Access•Ema Sullivan-Bissett•Consciousness and Cognition•2015

  Incluir item

• Essays on Actions and Events

  Donald Davidson, Donald Herbert Davidson•Essays on actions and events•2001

  Incluir item

• Knowledge and implicatures

  Open Access•Michael Blome-Tillmann•Synthese•2013

  Incluir item

• Concessive knowledge-attributions

  Open Access•Stephen Hetherington•Synthese•2013

  Incluir item

• Fallibilism and Knowing that One Knows

  Richard Feldman•The Philosophical Review•1981

  Incluir item

• Irrelevant Influences

  Open Access•Katia Vavova•Philosophy and Phenomenological…•2016

  Incluir item