Quedará la antropología fuera de la ley? La investigación frente a los comités de ética y al reglamento general de protección de datos
Dados Bibliográficos
| ID | 2495884 |
|---|---|
| Autores | F Vidal (0000-0002-2956-8607, Universitat Rovira i Virgili, autor correspondente) |
| Ano | 2024 |
| Fascículo | 27 |
| Páginas | 317-334 |
| Data de publicação | 2024-11-28 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Arxiu d Etnografia de Catalunya (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 0212-0372 • E-ISSN: 2014-3885 |
| Editora | Universitat Rovira I Virgili (PUBLISHER • ES) |
| DOI | 10.17345/aec27.3990 |
| OpenAlex | W4404823273 |
| Idioma | ES |
Los antropólogos vienen cuestionando los Comités de Ética de la Investigación (CEI) desde que estos comenzaron a institucionalizarse en los años 1970 en los Estados Unidos. El cuestionamiento de fondo es epistémico y moral: los CEI toman como modelo al ensayo clínico biomédico y, en la práctica, reducen la ética al reglamento. En los años 60, la 'ética' en la antropología evocaba temas de responsabilidad social; hoy significa en gran medida cumplir con las normas institucionales sobre la 'investigación con sujetos humanos.' Esta situación se ha acentuado desde que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea entró en vigor en 2018. El objetivo del RGDP es proteger la privacidad individual en contextos donde se recopilan masivamente datos personales. Sin embargo, sus normas se han incorporado a la evaluación ética de los proyectos de investigación de tal manera que la pregunta '¿Es legal la antropología?' se ha utilizado para destacar su impacto en el quehacer antropológico
Art · Humanities · Political science · Sociology · Data Privacy and Cybersecurity · Ethics and bioethics in healthcare · Law, Ethics, and AI Impact
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |