Em defesa das valências

Uma Réplica

Dados Bibliográficos

ID3166587
AutoresJoão Feres Junior (0000-0002-5830-0458, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, autor correspondente)
Ano2016
Fascículo19
Páginas277-298
Data de publicação2016-04-01
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoRevista Brasileira de Ciência Política (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0103-3352 • E-ISSN: 2178-4884
EditoraFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0103-335220161911
OpenAlexW2407560552
SCIELO_PIDS0103-33522016000100277
IdiomaPT
Citações recebidas11
Referências citadas22

O artigo é uma resposta sistemática e detalhadas às críticas que Luis Felipe Miguel fez em artigo recente à metodologia da análise de valência (MAV). Segundo o autor: (1) a MAV confunde emissor, receptor, pesquisador e objeto do discurso; (2) reduz drasticamente a complexidade do processo comunicativo; (3) reproduz o ideal normativo da imparcialidade jornalística; (4) está sujeita à excessiva subjetividade. Pretendo mostrar que esses argumentos arrolados por Miguel contra a MAV são, quando não equivocados, superficiais. Contra suas críticas argumento que: (1) estudos de valência focam somente o emissor, sem prejuízo para a análise; (2) reduzem complexidade como outras metodologias em ciências sociais; (3) não dependem do pressuposto da imparcialidade para serem feitos; (4) estão menos sujeitos às distorções subjetivas do que metodologias de estudo da mídia como análise de agendamento e de enquadramento, preconizadas por Miguel

Humanities · Media and Communication Studies · Media Studies and Communication · Philosophy · Social Media and Politics