Percepções E Atitudes De Moradores Rurais Em Relação Aos Macacos-Prego Na Área De Influência Da Usina Hidrelétrica Dona Francisca, Sul Do Brasil
Dados Bibliográficos
| ID | 3755124 |
|---|---|
| Autores | Lara Cristiani Rocha (0000-0002-0033-9165, Universidade Federal de Santa Maria), Vanessa Barbisan Fortes (0000-0003-2191-6918, Universidade Federal de Santa Maria, autor correspondente) |
| Ano | 2015 |
| Volume | 18 |
| Fascículo | 4 |
| Páginas | 19-34 |
| Data de publicação | 2015-12-01 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Ambiente & sociedade (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1414-753X • E-ISSN: 1809-4422 |
| Editora | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1809-4422asoc825v1842015 |
| OpenAlex | W2406245819 |
| SCIELO_PID | S1414-753X2015000400003 |
| Idioma | PT |
| Citações recebidas | 12 |
| Referências citadas | 26 |
As frequentes alterações dos habitats naturais promovidas pelo ser humano aumentam a proximidade com a fauna silvestre e favorecem o surgimento de conflitos. Nos últimos anos, moradores de comunidades rurais na área de influência da Usina Hidrelétrica Dona Francisca (UHEDF), na região central do Rio Grande do Sul, têm reclamado de um suposto aumento na população de macacos-prego, que estariam causando danos aos cultivos agrícolas. Visando fornecer subsídios para a mitigação dos conflitos, este estudo investigou as percepções e atitudes dos moradores dessas comunidades em relação ao macaco-prego. Foram aplicadas entrevistas semi-estruturadas a 31 proprietários rurais nas referidas localidades. Uma parcela significativa dos entrevistados afirma que os macacos causam prejuízo em sua propriedade. Embora esses prejuízos comprometam financeiramente algumas propriedades, é possível observar um cenário geral favorável à adoção de práticas educativas e conservacionistas que visem à proteção do macaco-prego e de seu hábitat
Conservation, Biodiversity, and Resource Management · Fish biology, ecology, and behavior · Hydropower, Displacement, Environmental Impact
Uses of nonhuman primates by humans in northeastern Brazil
Domestic chicken predation and prey sharing by urban capuchin monkeys (Sapajus sp.)
Global distribution and contexts of interactions between humans and non‐human primates
Diet, activity patterns, and home range use in forest and cultivated areas for one wild group of endangered crested capuchin monkeys ( Sapajus robustus ) in Reserva Natural Vale, Espírito Santo, Brazil
Farmers’ Perceptions of White-Faced Capuchins (Cebus imitator) and Human–Primate Coexistence in Rural Communities of Renacimiento District, Chiriquí Province, Panama
Exploring Local Perceptions of and Attitudes toward Endangered François’ Langurs (Trachypithecus francoisi) in a Human-Modified Habitat
Primate Seed Dispersal
The Coexistence of People and Bearded Capuchins (Sapajus libidinosus) in a Nonindustrial Ecosystem
Identifying Suitable Habitats for the Reintroduction of Capuchin Monkeys (Sapajus libidinosus) in Northeastern Brazil’s Caatinga Biome
Why they eat, what they eat
Monkeying around Anthropocene
Perceptions and Attitudes of Urucum Settlement Residents about Local Wildlife
Temporal patterns of crop‐raiding by primates
Perceptions of nonhuman primates in human–wildlife conflict scenarios
A Social Network Contagion Theory of Risk Perception
Local attitudes and perceptions toward crop‐raiding by orangutans ( Pongo abelii ) and other nonhuman primates in northern Sumatra, Indonesia
Sharing space
Macaques in farms and folklore
The effects of provisioning and crop‐raiding on the diet and foraging activities of human‐commensal white‐faced Capuchins ( Cebus capucinus )
Farmers’ Perspectives of Conflict at the Wildlife–Agriculture Boundary
Creating Coexistence between Humans and Wildlife
The Development of Primate Raiding
Conflict of Interest Between People and Baboons
Socio-ecology of Two Species of Non-Human Primates, Rhesus Monkey (Macaca mulatta) and Hanuman Langur (Semnopithecus entellus), in Shimla, Himachal Pradesh
The Human-Macaque Interface
| Obras citantes distintas | 12 |
|---|---|
| Citações por ano | 1,33 |
| Intervalo de citações | 2017 - 2026 (10) |
| Velocidade de citação | current |
| Altamente citado | Não |
| Tipos de citação | Neutras: 10 |