O uso público da razão como procedimento
Um contraste entre Rawls e Habermas
Dados Bibliográficos
| ID | 3900104 |
|---|---|
| Autores | Rita Melo (0000-0002-6498-6564, Universidade de São Paulo, autor correspondente), Rúrion Soares Melo |
| Ano | 2008 |
| Volume | 5 |
| Fascículo | 2 |
| Data de publicação | 2008-10-31 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | DoisPontos (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1807-3883 • E-ISSN: 2179-7412 |
| Editora | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/dp.v5i2.14663 |
| OpenAlex | W2054403872 |
| Idioma | PT |
| Referências citadas | 1 |
Para poder encontrar uma base comum de justificação de princípios e normas que,sob condições de um pluralismo social e cultural, pudessem ser publicamente reconhecidos,John Rawls e Jürgen Habermas fazem uma reconstrução do ponto de vista sob o qualé possível fundamentar imparcialmente normas de ação. Mas de acordo com a concepçãohabermasiana de democracia, a legitimidade das normas depende da institucionalização deprocedimentos que promovem a deliberação e aumentam as chances de se alcançardecisões válidas de acordo com o uso público da razão. Esse procedimento se refere à trocadiscursiva de razões na qual os participantes buscam chegar a um acordo somente combase no melhor argumento, ancorando a validade das normas na possibilidade de um acordoracionalmente fundamentado por parte de todos os possíveis concernidos, consideradosparticipantes em discursos racionais
Discourse ethics · Epistemology · Humanities · Brazilian Legal Issues · Critical Theory and Philosophy · Philosophy
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |