Pular para o conteúdo principal

ETHNOS_APP

Início • Busca • Periódicos • Lista 0

Another Strand in the Rule-Following Considerations

Dados Bibliográficos

ID4238045
AutoresAntonio Ianni Segatto (0000-0001-7463-221X, Universidade Estadual Paulista (Unesp), autor correspondente)
Ano2023
Volume1
Fascículo47
Páginas140-167
Data de publicação2023-06-12
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoRevista Ideação (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 1415-4668 • E-ISSN: 2359-6384
EditoraUniversidade Estadual de Feira de Santana (PUBLISHER • BR)
DOI10.13102/ideac.v1i47.9949
OpenAlexW4382243721
IdiomaEN
Referências citadas5

In this paper, I intend to show, first, that there is a misconception underlying two opposing readings of Wittgenstein's rule-following considerations, notably Kripke's sceptical reading and Baker and Hacker's reading. I believe that the correct characterization of this misunderstanding is the first step towards the correct way to read the rule-following considerations, since these readings are still subject to a philosophical confusion that Wittgenstein wants to dissolve. Then I present a commentary on the rule-following considerations inspired by the so-called resolute reading, more precisely, by the idea that Wittgenstein's main purpose is to undermine the philosophical illusion according to which we could contemplate our own practices from sideways on, that is, from a standpoint independent of all the human activities and reactions. In my reading I stress an often-neglected aspect of the rule-following considerations, namely the temporal aspect of language. KEYWORDS: Rules; Scepticism; Agreement; Time. RESUMO: Neste artigo, pretendo mostrar, em primeiro lugar, que há um equívoco subjacente a duas leituras opostas das considerações de Wittgenstein sobre seguir regras, a saber, a leitura cética de Kripke e a leitura de Baker e Hacker. Acredito que a caracterização correta desse mal-entendido é o primeiro passo em direção a uma maneira correta de compreender as considerações de seguir regras, uma vez que essas leituras estão sujeitas a uma confusão filosófica que Wittgenstein deseja dissolver. Em seguida, apresento um breve comentário das considerações sobre seguir regras inspirado na chamada leitura resoluta, mais precisamente, na ideia de que o principal objetivo de Wittgenstein é minar a ilusão filosófica segundo a qual poderíamos contemplar nossas próprias práticas de fora, isto é, de um ponto de vista independente de todas as atividades e reações humanas. PALAVRAS-CHAVE: Regras; Ceticismo; Acordo; Tempo

Cognitive psychology · Confusion · Epistemology · Hacker · Humanities · Illusion · Linguistics · Psychoanalysis · Skepticism · Computer Science · Logic, programming, and type systems · Logic, Reasoning, and Knowledge · Philosophy · Psychology · Wittgensteinian philosophy and applications

  • Wittgenstein and the “Contingency” of Community

    Open Access•Edward Minar, Edward H Minar•Pacific philosophical quarterly•1991

  • The Availability of Wittgenstein's Later Philosophy

    Stanley Cavell•The Philosophical Review•1962

  • Scepticism, Rules and Language

    Edward Craig, G P Baker et al.•The Philosophical Quarterly•1985

  • Philosophical investigations

    Ludwig Wittgenstein•Philosophical investigations•1974

  • Wittgenstein-- rules, grammar, and necessity

    Gordon Baker, Gordon P Baker et al.•Wittgenstein-- rules, grammar,…•2010

Velocidade de citaçãohistorical
Altamente citadoNão
Ethnos_APP • Projeto Open Source • Licença MIT • Frontend v2.0.0 • Privacidade e Cookies • Documentação da API: api.ethnos.app/docs • Código da API: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Código do Frontend: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae