Pular para o conteúdo principal

ETHNOS_APP

Início • Busca • Periódicos • Lista 0

Discours rapportés et stratégies argumentatives

Royal et Sarkozy lors du débat de l'entre-deux tours

Dados Bibliográficos

ID4412649
AutoresMarion Sandré (Centre National de la Recherche Scientifique, autor correspondente)
Ano2012
Volume140
Fascículo2
Páginas71-87
Data de publicação2012-06-11
Open AccessNão
TipoARTICLE
PeriódicoLangage et société (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
EditoraCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.140.0071
OpenAlexW1968952022
IdiomaFR
Citações recebidas7
Referências citadas2

Cet article en analyse du discours française propose d'analyser les différences d'utilisation du discours rapporté par Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy dans le débat de l'entre-deux tours de l'élection présidentielle française de 2007. Trois types de discours rapporté sont distingués : rapporter son propre discours, rapporter le discours de l'interlocuteur, et rapporter le discours d'un tiers. L'analyse montre comment ces différents procédés discursifs sont utilisés par chacun des candidats et quelles sont les stratégies argumentatives mises en œuvre par ces utilisations. On notera que le premier type de discours rapporté - l'autocitation - est surtout utilisé par Ségolène Royal pour affirmer sa constance et sa détermination : ce procédé citatif entre dans la stratégie de valorisation de son image. Le second type de discours rapporté - citer le discours de l'autre - est utilisé par les deux candidats et répond à deux visées : la visée convergente (être d'accord avec le discours de l'autre) et la visée divergente (s'opposer au discours de l'autre). Ce second objectif est surtout employé par Nicolas Sarkozy, à des fins très polémiques : la stratégie argumentative est clairement de critiquer les positions de l'adversaire. Enfin, le troisième type de discours rapporté - citer le discours d'un tiers - est utilisé par les deux candidats, afin de se positionner par rapport aux discours en circulation lors de la campagne présidentielle. On voit ainsi que les procédés citatifs sont très présents dans le débat et qu'ils sont utilisés différemment par les deux candidats. Les discours rapportés entrent bien dans les stratégies argumentatives propres au genre débat, selon les deux objectifs : autopromotion/critique de l'autre

Humanities · Political science · French Language Learning Methods · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy

  • Hétérogénéité énonciative et discours en interaction dans les genres de l’écrit

    Open Access•Olga Artyushkina, Domitille Caillat et al.•Cahiers de praxématique•2021

  • Le dialogisme en interaction

    Open Access•Laetitia Guyon, Marion Sandré•Cahiers de praxématique•2021

  • Hétérogénéité énonciative et discours en interaction dans les genres de l’oral

    Open Access•Olga Artyushkina, Domitille Caillat et al.•Cahiers de praxématique•2021

  • Dialogisme et argumentation dans le débat parlementaire sur le délit d’entrave à l’IVG

    Claudia Cagninelli, Cecile Marie Desoutter et al.•Mots•2020

  • « Les citations doivent être exactes ! »

    Open Access•Naomi Truan•TIPA Travaux interdisciplinaires…•2016

  • Presidential candidates’ ethos of credibility

    Open Access•Malin Roitman•Discourse & Society•2014

  • Epistemic and evidential markers in contexts of disagreement

    Open Access•Johanna Miecznikowski, Jérôme Jacquin•Journal of Pragmatics•2023

  • L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques

    Alain Rabatel•Langages•2004

Citações por ano0,58
Intervalo de citações2014 - 2023 (10)
Altamente citadoNão

Ferramentas

Abrir DOIOpen Access
Ethnos_APP • Projeto Open Source • Licença MIT • Frontend v2.0.0 • Privacidade e Cookies • Documentação da API: api.ethnos.app/docs • Código da API: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Código do Frontend: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae