Desenvolvimento Convidado Ou Projetado? Dependência, Estado E Capital Nacional No Desenvolvimento Capitalista Na Coreia Do Sul
Dados Bibliográficos
| ID | 5772913 |
|---|---|
| Autores | Uallace Moreira Lima (0000-0002-8902-816X, Universidade Federal da Bahia, autor correspondente), Pedro Paulo Zahluth Bastos (0000-0003-3748-1939, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)) |
| Ano | 2023 |
| Volume | 27 |
| Data de publicação | 2023-01-01 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Revista de Economia Contemporânea (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1415-9848 • E-ISSN: 1980-5527 |
| Editora | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/198055272712 |
| OpenAlex | W4389892126 |
| SCIELO_PID | S1415-98482023000100213 |
| Idioma | PT |
| Referências citadas | 35 |
A Coreia do Sul sempre é apontada como exemplo de país que superou a armadilha da renda média, com upgrading da estrutura produtiva dominada por conglomeradores nacionais (chaebols) e inserção internacional altamente competitiva. Como isso ocorreu é objeto de debate acadêmico caloroso. Neste artigo, identificamos três linhas de interpretações: i) neoclássica/neoliberal, a qual defende que a economia sul-coreana foi regida pelo livre-mercado, principalmente a partir dos anos 1980; ii) heterodoxa endogenista, a qual aponta o protagonismo do Estado; iii) dependentista radical, que enfatiza a característica positiva e determinante do contexto externo. Alternativamente, realçamos uma forma de associação dependente com a potência hegemônica (os Estados Unidos) que propiciou o controle oligopolista de empresas de capital nacional dos ramos líderes da indústria de transformação. Tal associação não pode ser entendida sem referência a conflitos sociais na península coreana e, em particular, à política do governo Park Chung-hee (1961-1979) em relação à estrutura de propriedade do capital e ao projeto de alcance da autonomia tecnológica. Mesmo depois das reformas liberalizantes forçadas em parte pela potência hegemônica nas décadas de 1980 e 1990, o controle oligopolista de empresas nacionais dos ramos líderes da indústria de transformação permaneceu fator estratégico para a manutenção da autonomia tecnológica e para a aliança entre os chaebols e o Estado na disputa global por mercados
Asian Industrial and Economic Development · Indian Economic and Social Development · Japanese History and Culture
The Political Economy of the New Asian Industrialism
The political economy of industrial policy in Korea
Capitalism and Underdevelopment in Latin America
Asia's Next Giant
The Capitalist World-Economy
Financial Reform, Institutional Interdependency, and Supervisory Failure in Postcrisis Korea
Land Reform in South Korea under the U.S. Military Occupation, 1945–1948
The New Political Economy of the Macroprudential Ideational Shift
Korea's Recovery since the 1997/98 Financial Crisis
Economic reform after the financial crisis
The failure of the weak state in economic liberalization
Development strategies in semi-industrial economies
Capital Account Policy in South Korea
The demise of “Korea, Inc.”
Financial Crisis in South Korea
Taiwan's Economic History
A Era Vargas
The Rush to Development
Financial liberalization in South Korea
The Foreign Economic Policy of Dilma Rousseff's Government and the Limits of Dependency
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |